Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А39-6749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6749/2019

город Саранск08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ярославская область, г. Ярославль)

к акционерному обществу "Цветлит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, конкурсный управляющий ФИО1, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору цессии № 270519 от 27.05.2019 (основной договор № 1/30310/ТДЦЛ/18 от 17.12.2018) задолженности в размере 2 780 368 руб. 08 коп.,

при участии в заседании: от сторон представители не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к акционерному обществу "Цветлит", мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок и обязанности возвратить сумму предварительной оплаты за товар.

Конкурсный управляющий ответчика представил отзыв на исковое заявление, оставив разрешение вопроса о взыскании задолженности на усмотрение арбитражного суда.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 акционерное общество "Цветлит" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Цветлит" (покупатель), изменившее с 11.03.2019 наименование на общество с ограниченной ответственностью "Завод "Цветлит", заключили договор № 1/30310/ТДЦЛ/18.

По условиям договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю алюминиевую катанку, катанку из алюминиевого сплава, кабельно-проводниковую продукцию (товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора (пункт 1.1). Сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях (пункт 3.1). Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке: покупатель производит 100% (полную) предварительную оплату от суммы согласованной Спецификации в течение трёх банковских дней с момента выставления счёта, если иное не оговорено в Спецификации (пункт 4.4).

Покупатель предварительно оплатил поставщику товар на общую сумму 2 780 368 руб. 08 коп., что подтверждается:

платёжным поручением № 236 от 12.03.2019 на сумму 800 000 руб.;

платёжным поручением № 271 от 20.03.2019 на сумму 2 142 040 руб. 81 коп.;

платёжным поручением № 277 от 21.03.2019 на сумму 40 238 руб.;

актом сверки взаимных расчётов № 146 от 18.03.2019.

Продавец свою обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исполнил.

По договору цессии № 270519 от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Завод "Цветлит" передало обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" право требования с поставщика 2 780 368 руб. 08 коп., о чём должник уведомлён в письменной форме.

Новый кредитор утратил интерес к исполнению договора и направил в адрес поставщика претензию от 18.06.2019, потребовав возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Претензия оставлена поставщиком без удовлетворения.

Неисполнение поставщиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок и обязанности возвратить сумму предварительной оплаты за товар послужило основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой суммы предварительной оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 "Общие положения о купле-продаже", статьи 454-491; параграф 3 "Поставка товаров", статьи 506-524).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок и новый кредитор, к которому перешло соответствующее право требования покупателя вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 780 368 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 36 902 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 192 от 26.06.2019.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 36 902 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Цветлит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ярославская область, г. Ярославль) по договору цессии № 270519 от 27.05.2019 (основной договор № 1/30310/ТДЦЛ/18 от 17.12.2018) задолженность в размере 2 780 368 руб. 08 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 902 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония