Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А63-3408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-3408/2019
20 мая 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шалфей плюс», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница», Республика Дагестан г. Кизляр (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 911 475,30 руб. по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 071,53 руб.,

при участии представителя истца – директора ФИО2, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шалфей плюс» (далее – истец, ООО «Шалфей плюс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» (далее – ответчик, ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница») о взыскании основного долга в размере 1 211 475,30 руб. по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 071,53 руб.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор оказания услуг, неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим в порядке, определенном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явился, причины неявки не обосновал, отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 909 540,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 188,84 руб. за период с 01.03.2019 по 14.05.2019.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Шалфей Плюс» (исполнитель) и ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» (заказчик) заключен договор № 1 возмездного оказания услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию опасных отходов от 01.01.2018, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика на условиях, предусмотренных договором, выполнить услуги, а заказчик в свою очередь обязался своевременно оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги производится в денежном выражении из расчета: 196,70 руб. за 1 кг отходов.

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортировке и обезвреживанию опасных отходов, что подтверждается актами выполненных работ № 356 от 22.12.2017, № 357 от 22.12.2017, № 133 от 28.06.2018, № 163 от 11.2018, № 201 от 31.08.2018, № 227 от 28.09.2018, № 255 от 31.10.2018, № 284 от 27.11.2018, № 345 от 20.12.2018, № 26 от 28.02.2018, № 27 от 28.02.2018, №52 от 04.04.2018, № 101 от 11.05.2018, № 102 от 25.05.2018 которые подписаны ответчиком без указания претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Оказанные услуги были оплачены частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 487916 от 30.05.2018, №509777 от 31.05.2018, № 606702 от 29.03.2019. На дату рассмотрения спора сумма основного долга составила 909 540,80 руб.

В связи с тем, что услуги не были оплачены заказчиком в установленные сроки, истец обращался к нему с претензией о погашении задолженности. Поскольку требование не было исполнено в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 909 540,80 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

За нарушение сроков оплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 188,84 руб. за период с 01.03.2019 по 14.05.2019 на сумму долга 909 540,80 руб. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты оказанных услуг.

Обязанность по представлению доказательств, в силу принципа состязательности, является обязанностью сторон и не может быть переложена на суд.

При рассмотрении дела ответчик, будучи уведомленным о судебном заседании, своего представителя в суд не направил, предметные возражения по существу исковых требований не заявил.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 АПК РФ , Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница», Республика Дагестан г. Кизляр (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шалфей плюс», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 909 540,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 188,84 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Шалфей плюс», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 205,47 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай