Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А55-29054/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 октября 2023 года

Дело №

А55-29054/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Механизированная Колонна №525" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Райз" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: <***>)


о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2.(по доверенности 08.08.2023);

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №525" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания РАЙЗ" , в котором просит взыскать 1 327 320 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по договору №4/23М от 30.01.2023 в сумме 756 000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 571 320 руб. 00 коп., а также неустойку за период с 12.09.2023 по день вынесения судом решения из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причину неявки не пояснил; в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Райз» и обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №525» 30.01.2023 заключен договор №4/23М, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование автомобили, самоходные машины и прочую строительную технику по перечню, приведенному в приложениях к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора передача (возврат) транспортных средств оформляется актами приема-передачи, подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

В п. 1.4 договора стороны согласовали, что с передачей арендатору транспортных средств арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации транспортных средств (экипаж).

Местом эксплуатации транспортных средств является площадка/стройплощадка арендатора. (п. 1.5 договора)

Началом аренды считается передача арендодателем транспортных средств арендатору по акту приема-передачи. Продолжительность использования аренды непрерывна за исключением случаев простоя транспортных средств по вине арендодателя.

Окончанием аренды считается день передачи (возврата) арендатором транспортных средств. (п. 1.6 договора)

Арендную плату и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе третьем.

Ставка арендной платы за использование транспортного средства устанавливается в приложениях к договору. (п. 3.1 договора)

В соответствии с п. 3.2 договора ежедневная арендная плата уплачивается арендатором в размере не менее чем за восьмичасовую смену, в том числе и в случае простоя транспортного средства.

В случае превышения рабочей смены (дневной работы транспортного средства) 8 часов в течение одного календарного дня аренда транспортного средства свыше 8 часов за календарный день увеличивается пропорционально отработанному времени оформленными путевыми листами (сменным рапортом).

В п. 3.3 договора стороны согласовали, что арендатор производит оплату авансу в размере 40 000 руб. 00 коп., в том числе: НДС 20% - 6666 руб. 67 коп. за каждое транспортное средство в течение одного дня с момента заключения договора.

Арендатор оплачивает арендную плату, рассчитанную на основании данных путевых листов (сменных рапортов) за истекший расчетный период (расчетный период 15 дней) в срок не позднее трех дней после истечения расчетного периода с учетом ранее выплаченного аванса. (п. 3.4 договора)

В соответствии с п. 3.6 договора стороны обязуются ежеквартально производить сверку расчетов не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течение трех рабочих дней с момента получения рассмотреть его и направить подписанный акт другой стороне либо предоставить мотивированные замечания в письменном виде.

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень транспортных средств, предоставляемых в аренду и стоимость машино-часа: турбоукладчик Komatsu РС-200-7(8) – 1700 руб. 00 коп., турбоукладчик Komatsu D-85С21 – 2700 руб. 00 коп., Komatsu D-155С1 – 2900 руб. 00 коп. (л.д. 20)

По акту приема-передачи от 30.01.2023 (л.д. 21) истцом ответчику передано транспортное средство Komatsu D-85С21.

По факту оказания услуг сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ №4 от 15.02.2023 на сумму 180 000 руб. 00 коп., №6 от 28.02.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №11 от 31.03.2023 на сумму 367 200 руб. 00 коп., №13 от 17.04.2023 на сумму 324 000 руб. 00 коп., №15 от 20.04.2023 на сумму 64 800 руб. 00 коп. (л.д. 22-26)

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 380 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 02.02.2023 на сумму 40 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 03.03.2023 №281 на сумму 140 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 06.04.2023 №421 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 27-29)

У ответчика пред истцом образовалась задолженность в сумме 756 000 руб. 00 коп., в связи с чем последний направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Райз» претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг ответчику.

В материалы дела представлен акт сверки на сумму 756 000 руб. 00 коп., который подписан сторонами без разногласий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 756 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 571 320 руб. 00 коп. за период с 04.04.2023 по 11.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком в соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ не оспаривается и, следовательно, является установленным по настоящему делу.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки в оплате.

Заявление о снижении суммы взыскиваемой неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика в суд не поступало.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 571 320 руб. 00 коп. за период с 04.04.2023 по 11.09.2023 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в сумме 26 273 руб. 00 коп. платежным поручением №326 от 07.09.2023.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Райз" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная Колонна №525" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 327 320 (Один миллион триста двадцать семь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 756 000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 571 320 руб. 00 коп. за период с 04.04.2023 по 11.09.2023; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 273 (Двадцать шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Райз" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная Колонна №525" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную с 12.09.2023 на задолженность в сумме 756 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева