Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А41-57121/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57121/20
05 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» о взыскании задолженности по договору подряда № 79-16/38-2015 от 20.04.2015,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» (далее – истец, ООО «ПНЕВМАКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» (далее – ответчик, АО «УТЗ») о взыскании задолженности по договору № 79-16/38-2015 от 20.04.2015 в размере 9 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «УТЗ» (заказчиком) и ООО «ПНЕВМАКС» (исполнителем) заключен договор № 79-16/38-2015 от 20.04.2015, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать следующие услуги:

- разработать в соответствии с техническим заданием, а также иными необходимыми исходными данными, проект электрогидравлической части системы регулирования и защиты турбины Т-295/335-23,5 (ЭГЧСР);

- поставку ЭГЧСР;

- разработку технической документации;

- наладку ЭГЧСР;

- шеф-монтаж ЭГЧСР;

- инструктаж эксплуатационного персонала;

- инструктаж персонала заказчика.

Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора общая цена договора складывается из стоимости всех выполняемых работ по договору. Стоимость поставки, наладки и шеф-монтажа ЭГЧСР, инструктажа эксплуатационного персонала, инструктажа персонала заказчика и разработки технической документации будет определяться сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Стоимость работ по разработке проекта ЭГЧСР составляет 5 650 000 руб., в том числе НДС 18%. Стоимость работ по разработке проекта ЭГЧСР включает в себя полную компенсацию издержек исполнителя, все налоги, уплачиваемые в соответствии с действующим законодательством РФ, и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты работ: оплата стоимости работ по разработке проекта ЭГЧСР осуществляется заказчиком путем перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора аванса в размере 2 825 000 руб., и уплаты оставшейся суммы в размере 2 825 000 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки работ по разработке проекта ЭГЧСР. В случае неуплаты аванса в полном объёме в установленный срок, исполнитель вправе не приступать к работе до полной уплаты аванса. В случае неуплаты заказчиком аванса в течение 10 дней с момента подписания договора, исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, без обязательств по уплате с его стороны каких-либо штрафных санкций и обязательств по возмещению убытков вызванных расторжением договора.

В соответствии с п. 3.3.5 договора после завершения работ по разработке проекта ЭГЧСР исполнитель представляет заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, не противоречащей законодательству, составленный в 2-х экземплярах и подписанный со стороны исполнителя, с приложением к нему накладной и комплекта проектной документации, предусмотренной условиями договора.

Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ и проектной документации по накладной, проверяет результат выполненных работ по разработке проекта ЭГЧСР на соответствие техническому заданию и иным исходным данным. По истечении этого срока заказчик должен подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или представить мотивированный отказ от приемки (п. 3.3.6 договора).

Истец выполнил работы, за исключением работ по наладке и шеф-монтажу, что подтверждается актом № 14701 от 07.09.2016, счет-фактурой № 12122 от 07.09.2016, актом № 1 приемки выполненного раздела (части) работ по Первому этапу от 07.09.2016, актом № 1 приемки выполненного раздела (части) работ по Второму этапу от 27.05.2016, актом № 1 приемки выполненного раздела (части) работ по Второму этапу от 28.03.2017, техническим актом о проведении предварительных автономных испытаний, протоколом о проведении предварительных автономных испытаний, письмом исх.№ 3361 от 28.03.2017, актом о приемо-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 01 от 06.09.2016, актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 02 от 30.11.2017, товарной накладной № 3615 от 15.03.2017, доверенностью б/н от 15.03.2017, счет-фактурой № 3615 от 15.03.2017, приемной накладной № 00081318499 от 15.03.2017, транспортной накладной № 15032017 от 15.03.2017, накладной № 17-00081291343 от 15.03.2017, товарной накладной № 5248 от 11.04.2017, доверенностью б/н от 12.04.2017, счет-фактурой № 5248 от 11.04.2017, приемной накладной № 00082053281 от 12.04.2017, транспортной накладной № 71024011 от 11.04.2017, накладной № 00081432443 от 12.04.2017, товарной накладной № 13395 от 06.09.2017, счет-фактурой № 13395 от 06.09.2017.

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 134 107 429 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 979 от 30.04.2015, № 975 от 09.02.2017, № 2654 от 03.03.2017, № 29575 от 27.11.2015, № 5745 от 11.07.2016, № 2787 от 09.03.2017, № 3439 от 31.03.2017, № 3714 от 14.04.2017.

12 мая 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение, в котором продлили срок проведения работ по наладке и шеф-монтажу ЭГЧСР – 2020 год.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения исполнитель на момент подписания дополнительного соглашения выполнил все работы, за исключением наладки ЭГЧСР и шеф-монтажа ЭГСЧР. Стороны определили, что стоимость работ по наладке ЭГЧСР составляет - 1 503 977 руб. 00 коп., стоимость работ по шеф-монтажу ЭГЧСР (с учетом всех инструктажей) составляет - 494 202 руб. 00 коп. Таким образом, стоимость работ по 2-му этапу без учета стоимости работ по наладке и шеф-монтажу ЭГЧСР составляет 142 730 477,76 - 1 503 977,00 - 494 202,00 = 140 732 298,76

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что заказчик в настоящий момент уплатил исполнителю 128 457 429 руб. 99 коп. Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем за выполненные в настоящий момент работы составляет 142 730 477,76 - 128 457 429,99 - 1 503 977,00 - 494 202,00 = 12 274 868,77. Стороны пришли к соглашению о том, что заказчик в счет оплаты задолженности за уже выполненные работы, уплачивает исполнителю денежные средства в следующем порядке:

- 3 274 868 руб. 77 коп. в срок до 15 мая 2020 года;

- 5 000 000 руб. в срок до 15.06.2020;

- 4 000 000 руб. в срок до 15.07.2020.

Стоимость работ по наладке ЭГЧСР и шеф-монтажу ЭГЧСР уплачивается заказчиком после выполнения соответствующих работ исполнителем.

Платежным поручением № 4995 от 31.08.2020 ответчик перечислил денежные средства в размере 3 274 8668 руб. 77 коп.

Задолженность ответчика составляет 9 000 000 руб. 36 коп.

Истцом направлена претензия исх.№ П-1/27/07/20 от 27.07.2020 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку договор № 79-16/166-2017 от 02.02.2018 носит смешанный характер, так как содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда, то к отношениям сторон подлежат применению положения параграфа третьего главы 30 ГК РФ (поставка товара), главы 37 ГК РФ (подряд).

Статьей 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ и поставке оборудования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ и поставленного оборудования, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральский турбинный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» денежные средства в сумме 9000000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 68000 рублей, а всего 9068000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Е.В. Дубровская