Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А53-2744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2744/19
06 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору банковского счета от 15.09.2011 г., являющейся суммами комиссий за совершение различных банковских операций

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № ЮЗБ/327-Д от 24.08.2018 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» с требованием о взыскании 447 893,08 руб. задолженности по договору банковского счета от 15.09.2011 г.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, в связи с перерасчетом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил, что сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которого ответчик долг признает. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв на иск, в котором указывает, что иск признает.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» и15.09.2011 г. был заключен Договор-конструктор путем подписания заявления о присоединении к условиям банковского обслуживания в соответствии со ст. 428 ГК РФ в соответствии с указанным договором Ответчику был открыт расчетный счет № <***>.

Договор банковского счета (далее - ДБС) в рамках Договора-Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям рассчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

Согласно п. 5.2. Договора-конструктора Клиент принимает на себя следующие обязательства: выполнять условия договора-конструктора; своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги, до расторжения Договора-Конструктора погасить задолженность перед Банком по оплате услуг, к которым присоединился Клиент в рамках Договора-Конструктора.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 15.06.2018 по 13.01.2019, Банком установлены следующие тарифы (п. 1.4.1):

комиссия за прием и зачисление наличных на счет через кассу (в т.ч. не по месту ведения счета): до 100 тыс. руб. включительно 0,24 % от суммы, минимум 140,00 рублей.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 15.06.2018 по 13.01.2019, Банком установлены следующие тарифы (п. 1.4.5.1):

комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета (в т.ч. при закрытии счета) через кассу в ПАО Сбербанк по чеку/расходному кассовому ордеру (лимит считается за один календарный месяц совокупно по всем счетам клиента, открытым в Г1АО Сбербанк на территории РО):

до 2 млн. руб. в месяц включительно - 2 % от суммы, минимум 200,00 рублей;

свыше 2 млн. руб. до 5 млн. руб. в месяц - 4 % от суммы;

свыше 5 млн. руб. в месяц - 8 % от суммы.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка Г1АО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 14.01.2019 по 28.02.2019, Банком установлены следующие тарифы (п. 1.4.5.1):

комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета (в т.ч. при закрытии счета) через кассу в ПАО Сбербанк по чеку/расходному кассовому ордеру (лимит считается за один календарный месяц совокупно по всем счетам клиента, открытым в ПАО Сбербанк на территории РО):

до 2 млн. руб. в месяц включительно - 2,5 % от суммы, минимум 200,00 рублей;

свыше 2 млн. руб. до 5 млн. руб. в месяц - 4 % ог суммы;

свыше 5 млн. руб. в месяц - 8 % от суммы.

У Ответчика образовалась задолженность по уплате комиссии за прием, зачисление и выдачу наличных но чеку за период с 15.06.2018 по 28.02.2019 в размере 464 942,78 рублей,

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 15.06.2018 по 28.02.2019. Банком установлены следующие тарифы (п. 1.4.6):

комиссия за выдачу оформленной чековой книжки — 200.00 рублей за одну книжку;

Выдача чековых книжек была произведена Ответчику 20.07.2018. 12.09.2018, 11.02.2019 в количестве 6 шт., в связи, с чем образовалась задолженность в размере 600,00 рублей.


Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго- Западного банка Г1АО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 10.09.2018 по 13.01.2019.Банком установлены следующие тарифы (п. 13.2):

комиссия за предоставление типовых справок по операциям клиента - 350 руб. за одну справку (были предоставлены 26.09.2018 -2 экз.. 02.10.2018 - 1 экз.. 22.11.2018 - I экз. на сумму 1 400.00 рублей).

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка Г1АО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 14.01.2019 по 28.02.2019. Банком установлены следующие тарифы (п. 13.2):

комиссия за предоставление типовых справок по операциям клиента - 300 руб. за одну справку (были предоставлены 19.02.2019-3 экз., 19.02.2019- 1 экз. на сумму 1 200.00 рублей).

Всего задолженность за предоставление справок составила 2 600,00 рублей.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 15.06.2018 по 28.02.2019.Банком установлены следующие тарифы (п. 1.2.2):

комиссия за ведение счета с ДБО, ежемесячная плата составляет 1 300.00 рублей, так образовалась задолженность за 4 месяца (июнь. июль, август, февраль 2019) в размере 5 200,00 рублей, комиссия в размере 3 450,00 рублей была погашена, в связи, с чем задолженность за ведение счета составила 1 750,00 рублей.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на территории Ростовской области за период с 15.06.2018 по 13.01.2019. Банком установлены следующие тарифы (п. 1.3.1.1):

комиссия внутри банка за ПП/ПТ через ДБО в ПАО Сбербанк в размере 10,00 рублей за платеж (12.11.2018 одно перечисление).

Согласно п. 6.1 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно расчета по состоянию на 28.02.2019 задолженность ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» по договору банковского счета № <***> составляет 469 902,78 рублей, в т.ч. 94,35 рублей.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность в сумме 1 300 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 447 893,08 руб., о взыскании которой и заявляет.

Согласно п. 6.1 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно п. 7.1. Договора-конструктора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора- Конструктора.

В соответствии с п. 9.3 Договора-конструктора разногласия, возникающие по Договору- конструктору. рассматриваются Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты получения Стороной претензии. При не достижении согласия либо неполучении ответа на претензию в течение 30 дней с даты ее отправки спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения Договора-Конструктора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В адрес ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. Письмом от 29.11.2018 Ответчик сообщил, что признает долг, но ввиду трудного материального положения может погашать задолженность частями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В рассматриваемом случае договор банковского счета заключен путем присоединения клиента к Договору-Конструктору/Условиям рассчетно-кассового обслуживания, в которых предусмотрены тарифы за банковое обслуживание и размер комиссий за каждую услугу банка.

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, в том числе, включает в себя:

расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте;

дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

В соответствии с заявлением Клиента о присоединении от 15.09.2011 Клиент:

ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг». Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять;

просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн»; подключить услугу расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ:

Согласно п. 5.2. Договора-конструктора Клиент принимает на себя следующие обязательства: выполнять условия договора-конструктора; своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги, до расторжения Договора-Конструктора погасить задолженность перед Банком по оплате услуг, к которым присоединился Клиент в рамках Договора-Конструктора.

Так ответчиком условия договора не выполнены, комиссии банка не оплачены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в отзыве исковые требования признал, правильность расчета истца подтвердил. Размер задолженности подтверждается, в том числе, и подписанным сторонами актом сверки расчетов.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 447 893,08 руб. задолженности по договору банковского счета от 15.09.2011 г.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 666686 от 21.01.2019 г., оплатил государственную пошлину в размере 12 020 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 11 958 руб., исчисленной от размера рассмотренных и удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования государственная пошлина в сумме 62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 447 893,08 руб. задолженности по договору банковского счета от 15.09.2011 г., а также 11 958 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 руб., уплаченную по платежному поручению № 666686 от 21.01.2019 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.