Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А05-12546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12546/2017
г. Архангельск
13 ноября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно строительная  компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, <...>; Россия, 163009, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.07.2017 №13-02/10),

установил:

акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно строительная  компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 8 890 086 руб. 16 коп., в том числе 3 338 826 руб. 88 коп. задолженности по договору №43160500149 поставки от 24.05.2016 за поставленный товар и 5 551 259 руб. 28 коп. пени, начисленных  за период с 31.08.2016 по 01.09.2017.

Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нм не направил. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из <<договоров>> и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2016 года между акционерным обществом «Архангельский речной порт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно строительная  компания» (покупатель) заключен договор поставки №43160500149, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары или продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые товары или продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена товара (продукции), наименование, количество, качество, комплектность, технические требования, порядок и сроки поставки, данные грузоотправителя и грузополучателя, а также прочие условия поставки указываются сторонами в Приложениях к договору (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №16080396 от 20.08.2016, №16080397 от 20.08.2016, №16080648 от 31.08.2016, №16080647 от 31.08.2016, №16090121 от 10.09.2016, №16090310 от 20.09.2016, №16100464 от 31.10.2016 и актами об оказании услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Для оплаты поставленного товара и оказанных услуг поставщик выставил покупателю счета-фактуры №16080396 от 20.08.2016 на сумму 805 358 руб. 59 коп., №16080397 от 20.08.2016 на сумму 201 918 руб. 18 коп., №16080648 от 31.08.2016 на сумму 294 317 руб. 36 коп., №16080647 от 31.08.2016 на сумму 731 953 руб. 42 коп., №16090121 от 10.09.20161 054 430 руб. 51 коп., №16090310 от 20.09.2016 на сумму 461 515 руб. 85 коп., №16100464 от 31.10.2016 на сумму 205 138 руб. 16 коп., всего на общую сумму 3 754 632 руб. 07 коп.

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость товара (продукции), а также условия поставки указываются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору.

В Приложении (Спецификации) №1 от 01.07.2016 к договору стороны согласовали, что стоимость песчаного грунта м.к. 1,0-1,5 мм навалом (ориентировочное количество 800 т) – 44,97 руб./т, услуги техники – 226,45 руб./т.

В Приложении (Спецификации) №2 от 24.05.2016 к договору стороны согласовали, что стоимость песка строительного м.к. 2,0-2,5 мм навалом (ориентировочное количество 24 000 т) – 49,35 руб./т, услуги техники – 250,65 руб./т.

В Приложении (Спецификации) №3 от 29.09.2016 к договору стороны согласовали, что стоимость щебня фр. 25*60 ГОСТ 8267-93 навалом (ориентировочное количество 500 т) – 1250 руб./т.

В Приложении (Спецификации) №4 от 25.10.2016 к договору стороны согласовали, что стоимость песка строительного м.к. 2,0-2,5 мм навалом (ориентировочное количество 500 т) – 49,35 руб./т, услуги техники – 250,65 руб./т.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что условия оплаты по настоящему договору – 100% предоплата, если не оговорено иное в Приложении (Спецификации). Покупатель обязуется перечислить поставщику авансовый платеж, на основании выставленного счета на предоплату в течение 5-ти дней после его получения, но в любом случае не менее, чем за 24 часа до начала поставки товара (продукции) поставщиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара и предоставленных услуг техники произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 338 826 руб. 88 коп.

Факт поставки товара и оказания услуг, наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного товара и предоставленных услуг техники, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара и предоставленных услуг техники по заключенному сторонами договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5 551 259 руб. 28 коп., начисленных  за период с 31.08.2016 по 01.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пени, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно строительная  компания» в пользу акционерного общества «Архангельский речной порт» 8 890 086 руб. 16 коп., в том числе 3 338 826 руб. 88 коп. задолженности и 5 551 259 руб. 28 коп. пени, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно строительная  компания» в доход федерального бюджета 51 450 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин