Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А27-8228/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-8228/2020 город Кемерово 20 мая 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 742 579 руб. 51 коп. в отсутствие представителей сторон, истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд с иском о взыскании 1 728 467 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2019 №370411 за декабрь 2019 года – январь 2020 года, 14 112 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 16.03.2020. Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, явку представителей не обеспечили. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части долга до 1 658 156 руб. 73 коп., в части неустойки до 47 299 руб. 37 коп. за период с 21.01.2020 по 20.05.2020. Ходатайство удовлетворено. Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Между ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.03.2019 заключен договор энергоснабжения №370411, в соответствии с которым ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Во исполнение договора в период декабрь 2019 года – январь 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество потребленной энергии определено истцом расчетным путем. Выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, не оплачены ответчиком в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 1 658 156 руб. 73 коп. Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 21.01.2020 по 20.05.2020, согласно расчету истца, составила 47 299 руб. 37 коп. Расчет проверен судом, признан обоснованным. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тяжинского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 658 156 руб. 73 коп. долга, 47 299 руб. 37 коп. неустойки, всего 1 705 456 руб. 10 коп., 30 055 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 371 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 16.03.2020 № 169. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень. СудьяС.С. Бондаренко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ПАО "КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:МУП "Водоканал" Тяжинского муниципального района (подробнее) |