Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А55-15056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



01 августа 2022 года

Дело №

А55-15056/2022



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Эквилайн"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника Тольятти"


о взыскании 3 148 143 руб. 42 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эквилайн" (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника Тольятти" (ответчик) 3 148 143 руб. 42 коп., в том числе по договору займа № 1107-6 от 07.11.2013: 1 250 000 руб. основной долг, 630 429 руб. 52 коп. проценты за пользование займом за период с 07.11.2013 по 28.03.2022, 1 022 500 руб. пени за период с 01.01.2020 по 28.03.2022; по договору займа № 0128-2 от 28.01.2016: 70 000 руб. основной долг, 117 953 руб. 90 коп. за пользование займом за период с 28.01.2016 по 28.03.2022 и 57 260 руб. пени за период с 01.01.2020 по 28.03.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2013 истец заключил договор займа № 1107-6, в соответствии с которым предоставил ООО «ВМВ» заем в сумме 1 700 000 руб. на срок до 06.11.2014 с уплатой процентов из расчета 8 % годовых.

Кроме того, в соответствии с договором займа от 28.01.2016 № 0128-2 Истец предоставил ООО «ВМВ» заем в сумме 200 000 руб. на срок до 28.02.2016. Этим договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 15 % годовых.

Указанные займы были предоставлены истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВМВ».

В п.2.4 договора займа № 1107-6 от 07.11.2013 предусмотрено, что заемщик обязан производить уплату процентов ежемесячно не позднее 30-го числа месяца, за который производится уплата процентов.

Согласно п.2.4 договора займа № 0128-2 от 28.01.2016 заемщик обязан произвести уплату процентов в день возврата всей суммы займа.

В последующем сроки возврата займов по договорам от 07.11.2013 № 1107-6 и от 28.01.2016 № 0128-2 были продлены до 06.11.2016 и 31.12.2016 (соответственно).

В соответствии с договорами о переводе долга № 1/1/займ2013 от 30.11.2016 и №1/2/займ2016 от 30.09.2016 ответчик принял на себя обязательство первоначального должника ООО «ВМВ» по возврату истцу займов и уплате процентов по договорам займа от 07.11.2013 № 1107-6 и от 28.01.2016 № 0128-2 в сумме 1 366 735,53 руб. и 204 999,93 руб. (соответственно) не позднее 31.12.2017.

28.12.2017 истец и ответчик подписали дополнительные соглашения к договорам о переводе долга № 1/1/займ2013 от 30.11.2016 и № 1/2/займ2016 от 30.09.2016, в соответствии с которыми сроки займов были установлены до 31.12.2019.

В установленный дополнительными соглашениями срок ответчик частично возвратил истцу суммы займов и не полностью уплатил проценты за пользование займами.

Пунктом 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займа или процентов на сумму займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени за каждый день просрочки из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного требования истца следует удовлетворить полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эквилайн" 3 148 143 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 38 741 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев