Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А56-18801/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18801/2023
19 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 02 мая 2023 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Приневский» изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фирма «РОСС",

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 2/1, литер А, помещение 6-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: жилищно-строительный кооператив "Приневский",

(адрес: 193149, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 124, 5, ОГРН: <***>)

о взыскании 335.434 руб. 19 коп.,



установил:

Истец – акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - жилищно-строительному кооперативу «Приневский», о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.02.2002г. № 16/Т за июнь 2021г. в размере 335.434 руб. 19 коп., и 9.709 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Фирма «РОСС» (далее Истец) и ЖСК «Приневский» (далее Ответчик) был заключён договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.02.2002г. № 16/Т (далее – Договор).

По Договору Истец обязался оказывать услуги теплоснабжения МКД по адресу: СПб, Октябрьская наб., д.124, корп.5, а Ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец выполнял условия Договора, надлежащим образом выписывал и направлял Ответчику платёжные документы на оплату оказанных услуг.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора в части порядка расчётов между сторонами и до настоящего времени не оплатил оказанные услуги за октябрь 2021г.

Сумма задолженности Ответчика за оказанные услуги за октябрь 2021г. составляет 335 434, 19 руб.

В соответствии с п.5.6.2 Договора, Ответчик должен произвести оплату платёжных документов до 25 числа месяца, в котором выставлен платёжный документ. В соответствии с п. 5.6.1. Договора Истец направляет Ответчику расчётные документы не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

06.10.2021г. Истец прекратил осуществлять деятельность по теплоснабжению потребителей, передав всех потребителей другой РСО. В адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении договора теплоснабжения, до настоящего времени не подписанное Ответчиком. П.2 Соглашения установлено, что Обязательства Сторон по Договору, не исполненные к моменту расторжения надлежащим образом, должны быть исполнены после его расторжения.

Абоненты Истца были переданы ПАО «ТГК 1» для обеспечения теплоснабжения с 11.10.2021г.

Согласно узлу учёта тепловой энергии, теплопотребление абонента за октябрь 2021г. составило 286,79 Гкал. Стоимость тепловой энергии, потреблённой до 10.10.2021г. включительно, подлежала оплате в адрес Истца. Потребление тепловой энергии с 11.10.2021г. подлежало оплате в адрес ПАО «ТГК-1», что и отражено в представленном Ответчиком акте. Нежелание Ответчика подписывать соглашение о расторжении договора и акты сверки на момент расторжения договора, привело к отсутствию понимания у Ответчика, что оплата за октябрь 2021г. в адрес Истца должна производиться частично.

Начисления Ответчику производились в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020г. № 246-р, по льготному тарифу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Приневский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС» задолженность за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.02.2002г. № 16/Т за июнь 2021г. в размере 335.434 руб. 19 коп., и 9.709 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.