Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А49-1457/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1457/2021
26 апреля 2021 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2021

Полный текст решения изготовлен 26.04.2021

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Достоевского ул., 15, Санкт-Петербург г., 191002) в лице макрорегионального филиала "Волга" Пензенский филиал (ФИО2 ул., 54, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к акционерному обществу "Русцентросвязь" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Нахимовский проспект, 5, 2, Москва г., 117556; ФИО3 ул., 3, 406, Пенза г., Пензенская область, 440000; ФИО4 ул., 11А, литер Ч, Пенза г., Пензенская область, 440039),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "РЦС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Нахимовский <...>, Москва г., 117556),

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

при участии:

от истца: ФИО5 - представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО6, ФИО7 - представителей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "Русцентросвязь" о понуждении к исполнению обязательства по договору на выполнение работ по организации и оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию соединительных линий от 24.07.2009 № 56-09 (в ред. доп. соглашений № 1 от 11.03.2010, № 2 от 12.07.2010, № 3 от 01.04.2011, № 4 от 10.04.2012, № 5 от 11.03.2014, № 6 от 14.07.2014, № 7 от 28.01.2016, № 8 от 01.07.2020), а именно обязать демонтировать соединительные линии, размещенные в помещениях истца (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.04.2021).

Определением арбитражного суда от 01.03.2021 к участию в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "РЦС".

В судебном заседании 19.04.2021 представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просит демонтировать следующие соединительные линии:

1.Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 8, оборудование АО «Русцентросвязь»-ЕSD до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 1, ШКО АО «Русцентросвязь» 1, 3, 7, 8 волокна;

2.Включение информационного потока (медный кабель), размещенного по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 8 оборудование АО «Русцентросвязь»-ЕSD плинты до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 4, место 2, оборудование SDH DDF;

3.Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 8 оборудование АО «Русцентросвязь»-ЕSD плинты до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 5, место 6, оборудование ЗАО «ННС» - НUAWEI OPTIX OSN 1500 плинты;

4.Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 1 оборудование АО «Русцентросвязь» до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 5, место 10, оборудование ОАО «Эквант»;

5.Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 1 оборудование АО «Русцентросвязь» до помещения 5 этаж ЛАЦ ОПТС-55, выделенное помещение ОАО «МТС». На уточненных исковых требованиях представитель ПАО «Ростелеком» настаивает.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом, исковые требования следует считать заявленными в редакции от 19.04.2021.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Представители третьего лица возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику. В судебном заседании и в отзыве на иск от 05.04.2021 утверждают, что указанные в иске соединительные линии принадлежат АО "РЦС" на основании договора купли-продажи от 05.12.2019 № 358КП (в редакции доп. соглашений №№ 6, 7 от 12.12.2019).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ВолгаТелеком» (правопреемником которого является ПАО "Ростелеком") (исполнителем) и АО "Русцентросвязь" (заказчиком) 24.07.2009 заключен договор № 56-09 (в ред. доп. соглашений № 1 от 11.03.2010, № 2 от 12.07.2010, № 3 от 01.04.2011, № 4 от 10.04.2012, № 5 от 11.03.2014, № 6 от 14.07.2014, № 7 от 28.01.2016, № 8 от 01.07.2020).

По условиям указанного договора исполнитель по заявке заказчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по организации и оказанию услуг по размещению и техническому обслуживанию соединительных линий заказчика в производственных помещениях исполнителя в пределах одного здания, а заказчик оплачивает исполнителю работы и услуги. Перечень соединительных линий указан в приложении № 2 (л.д. 16-41).

На основании пункта 2.4.1 договора каждая из сторон обязуется исполнять обязательства по договору в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.7 договора заказчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента прекращения действия договора осуществить демонтаж соединительных линий за свой счет и освободить помещения от них.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 12 месяцев. При отсутствии возражений сторон, направленных другой стороне не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора, его действие продлевается на 1 календарный год (раздел 8 договора).

В пункте 5.2 предусмотрено, что стороны могут расторгнуть договор досрочно по соглашению сторон, в случае нарушения одной из сторон договорных обязательств, в случае отказа одной из сторон от исполнения договора ввиду нарушения другой стороной своих обязательств по договору, в том числе просрочки оплаты более чем на 1 месяц.

Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения договора, письменно известив об этом другую сторону не позднее, чем за 30 дней до даты прекращения исполнения договора. При этом стороны обязаны исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по договору, возникшие до прекращения договора (пункт 5.3 договора).

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец письмом от 28.05.2020 № 0603/05/1734/20 уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор на основании п. 5.2 договора. В указанном письме ПАО "Ростелеком" указало, что договор считается расторгнутым с 15.07.2020, обязав ответчика в течение 10 дней с момента прекращения договора демонтировать соединительные линии (л.д. 42).

В ответном письме от 13.07.2020 № 88 ответчик поясняет, что соединительные линии проданы АО «РЦС» по договору купли-продажи № 358КП от 05.12.2019, накладная № 6 от 31.12.2019, в связи с чем, направляет проект трехстороннего соглашения № 8 о замене стороны по договору (л.д. 43-51).

Письмом от 31.07.2020 № 0603/05/238/20 истец повторно потребовал демонтировать соединительные линии в срок до 03.08.2020 (л.д. 32).

Неудовлетворение указанных требований истца явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено, что поскольку ответчиком не соблюдались требования спорного договора, истец правомерно реализовал свое законное право на односторонний отказ от договора, что свидетельствует о его расторжении и возникновении у ответчика предусмотренной пунктом 2.3.7 договора обязанности по демонтажу соединительных линий.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Довод третьего лица о замене ненадлежащего ответчика признается судом несостоятельным, поскольку истец был связан договорными отношениями только с ответчиком, замены стороны по договору не произошло, заключенный между АО "Русцентросвязь" и АО «РЦС» договор купли-продажи оборудования от 05.12.2019 № 358КП не имеет правого отношения в рассматриваемом случае, обязательства по демонтажу соединительных линий должно было быть исполнено до его заключения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ПАО "Ростелеком" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Обязать акционерное общество «Русцентросвязь» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать расположенные в помещениях ПАО «Ростелеком» следующие соединительные линии:

1. Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 8, оборудование АО «Русцентросвязь»-ЕSD до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 1, ШКО АО «Русцентросвязь» 1, 3, 7, 8 волокна;

2. Включение информационного потока (медный кабель), размещенного по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 8 оборудование АО «Русцентросвязь»-ЕSD плинты до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 4, место 2, оборудование SDH DDF;

3. Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 8 оборудование АО «Русцентросвязь»-ЕSD плинты до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 5, место 6, оборудование ЗАО «ННС» - НUAWEI OPTIX OSN 1500 плинты;

4. Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, ряд 2, место 1 оборудование АО «Русцентросвязь» до помещения 3 этаж ЛАЦ ОПТС-55, ряд 5, место 10, оборудование ОАО «Эквант»;

5. Соединительная линия (оптическое волокно), размещенная по адресу <...>, от 3 этаж помещение ЛАЦ ОПТС-55, 3 ряд 2, место 1 оборудование АО «Русцентросвязь» до помещения 5 этаж ЛАЦ ОПТС-55, выделенное помещение ОАО «МТС».

Взыскать с акционерного общества "Русцентросвязь" в пользу ПАО «Ростелеком» расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья Т.А. Лапшина