Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А40-123279/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-23713/2024-ГК
г. Москва
30 мая 2024 года
Дело № А40-123279/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК района «Бескудниковский» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 по делу №А40-123279/23

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «УК района «Бескудниковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «УК Бескудниковский» долга в размере 1 430 102 руб. 33 коп., законной неустойки за период с 21.02.2023 по 27.09.2023 в размере 154 240 руб. 74 коп. с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.03.2024 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2009 г. стороны заключили договор поставки горячей воды № 02.102002ГВС.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи (том 1 л.д. 15-16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнены в полном объеме, иск ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «УК Бескудниковский» долга в испрашиваемой сумме правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Согласно пункту 7.1 договора, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце горячей воды производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему договору следующие платежи:

7.2.1. Денежные средства, полученные от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг - горячего водоснабжения, согласно Приложению № 13 к настоящему договору

7.2.2. Денежные средства, оплачиваемые абонентом энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным платежным поручением на сумму стоимости горячей воды, потребленное общедомовые нужды в размере 5 % от суммы фактически потребленной горячей воды, выставленной энергоснабжающей организацией за расчетный месяц.

7.2.3. Денежные средства, оплачиваемые абонентом энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным своим платежным поручением в размере суммы, удержанной в качестве комиссионного вознаграждения уполномоченными банками и иными организациями, осуществляющими прием платежей за горячее водоснабжение. 7.2.4. Денежные средства, поступающие от субабонентов за потребленную горячую воду, непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

7.2.5. Денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг - горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Для возможности учета платежей по ЕПД от собственников жилых помещений в МКД в счет исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате энергоресурсов по договору теплоснабжения между ПАО «МОЭК», ООО "УК "Бескудниковский", ГБУ «МФЦ г. Москвы» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен отдельный договор № 31-002/14/1152-14 от 25.11.2014 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД (далее также - Договор об организации расчетов населения по ЕПД).

Согласно п. 2.2.6 договора об организации расчетов населения по ЕПД управляющая организация обязана производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном договорами поставки коммунальных ресурсов и настоящим договором. В случае, если перечисленных поставщику в соответствии с пунктом 2.3.2 настоящего договора будет недостаточно для исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов, управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств в соответствии с пунктом 2.3.2 настоящего договора.

При этом, из положений вышеуказанных договоров следует, что, осуществляя расчеты за коммунальные услуги в доме (между управляющей компанией и населением), а также осуществляя расчеты за энергоресурсы (между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией), ответчик обладает всей необходимой информацией о произведенных начислениях и оплатах.

Обратное явилось бы подтверждением ненадлежащего исполнения ООО "УК "Бескудниковский" своих обязательств при ведении хозяйственной деятельности как перед жителями, так и перед ПАО «МОЭК».

Между тем, достоверных и допустимых доказательств оплаты в испрашиваемом размере ответчик не представил.

Представленные в суд первой инстанции сведения о платежах, поступивших от населения (том 2 л.д. 6-49), также, вопреки доводам жалобы, с учетом вышеизложенных норм договоров, не подтверждают оплату оказанных истцом услуг в полном объеме в установленные сроки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, учитывая правомерность требования о взыскании испрашиваемого долга, требование о взыскании неустойки также является обоснованным, а доводы о неправомерности ее начисления – несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 по делу № А40-123279/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК района «Бескудниковский» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев


Судьи В.Я. Гончаров

ФИО3

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00