Решение от 26 января 2017 г. по делу № А71-15421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15421/2016
г. Ижевск
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Костиной Е.Г., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А. Москалевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала АО "СОГАЗ" в городе Ижевске, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 586 874 руб. страховой премии.

В присутствии представителей:

от истца: ФИО1 – пред по дов. №Ф49-3/16 от 05.08.2016,

от ответчика: не явился (уведомление, ходатайство),

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала АО "СОГАЗ" в городе Ижевске, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ", г. Глазов (далее – ответчик) о взыскании 586 874 руб. страховой премии.

В судебное заседание 20.01.2017 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений №1165 и №1186 от 27.12.2016, подтверждающие полную оплату страховой премии по договору страхования. Истец факт оплаты страховой премии в полном объеме подтвердил, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2014 года между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор добровольного медицинского страхования граждан № 4914LM0045 (далее - договор), в соответствии с условиями которого страховщик берет на себя обязательство при наступлении страхового случая (раздел 2 договора) организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в списке застрахованных лиц (приложение № 3 к договору), медицинских и иных услуг в соответствии с программой добровольного медицинского страхования, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в сроки и размере, установленные разделом 3 договора (л.д. 12-63).

В соответствии с п. 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 02 мая 2014 года и действует до 24 часов 00 минут 01 мая 2016 года.

Согласно п. 3.5. договора общая страховая премия по договору составляет: 2 747 496 руб. 82 коп.:

за период с 02 мая 2014 г. по 01 мая 2015 г. - размер страховой премии составляет 1 373 748 руб. 41 коп.

за период с 02 мая 2015 г. по 01 мая 2016 г. - размер страховой премии составляет 1 373 748 руб. 41 коп.

Общая страховая премия уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в рассрочку в следующем порядке:

Первый страховой взнос за период с 02 мая 2014 г. по 01 августа 2014 г. в размере 343 437 руб. 82 коп. до 31 мая 2014 г.

Второй страховой взнос за период с 02 августа 2014 г. по 01 ноября 2014 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 30 сентября 2014 г.

Третий страховой взнос за период с 02 ноября 2014 г. по 01 февраля 2015 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 31 декабря 2014 г.

Четвертый страховой взнос за период с 02 февраля 2015 г. по 01 мая 2015 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 31 марта 2015 г.

Пятый страховой взнос за период с 02 мая 2015 г. по 01 августа 2015 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 30 июня 2015 г.

Шестой страховой взнос за период с 02 августа 2015 г. по 01 ноября 2015 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 30 сентября 2015 г.

Седьмой страховой взнос за период с 02 ноября 2015 г. по 01 февраля 2016 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 31 декабря 2015 г.

Восьмой страховой взнос за период с 02 февраля 2016 г. по 01 мая 2016 г. в размере 343 437 руб. 00 коп. до 31 марта 2016 г. (п. 3.6. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, в предусмотренный договором срок ответчик частично не оплатил седьмой и восьмой взнос, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 586 874 руб.

В соответствии с п. 3.9. договора при прекращении действия договора страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховой взнос за неоплаченный период времени, в течение которого продолжал действовать договор.

С учетом указанных обстоятельств истец обратился в Арбитражный суда Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями о взыскании 586 874 руб. страховой премии.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Во время действия договора ответчик с предложением о досрочном прекращении либо изменений условий договора к истцу не обращался.

Согласно пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возражая против удовлетворения настоящих исковых требований, ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения № 1165 от 27.12.2016 и № 1186 от 27.12.2016, подтверждающие перечисление в адрес истца 586 874 руб. страховой премии.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 586 874 руб. долга в виде страховых взносов удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска в размере 14 737 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала АО "СОГАЗ" в городе Ижевске, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 737 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяЕ.ФИО2