Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А45-3166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3166/2018
г. Новосибирск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (630126, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Бетон Тех» (630126, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 285 677 рублей 94 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 29.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее – ООО «Новый Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Бетон Тех» (далее – ООО «СБТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 078 444 рублей, неустойки в размере 1 207 233 рублей 63 копеек за период с 16.09.2017 по 09.02.2018 по договору поставки №ЗНМ144/0715 от 22.07.2015, почтовых расходов в размере 225 рублей 64 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений ответчика и третьего лица, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки №ЗНМ144/0715 от 22.07.2015, согласно условиям, которого истец обязуется предать в собственность ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки передачи которого определены настоящим договором, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара за каждую партию по счету в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара. Покупатель вправе осуществлять заказ следующей партии товара до исполнения своих обязательств перед поставщиком по оплате поставленного товара, но общая сумма кредита по всем поставкам не должна превышать 1 400 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 078 444 рубля 31 копейку.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Факт получения товара подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и заверенными их печатями (л.д. 11-42). Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Задолженность ответчика составляет 2 078 444 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты за поставленный товар или частичной его оплаты в срок, указанный в пункте 4.2 настоящего договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,5% от общей стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истец правомерно начислил пени в размере 1 207 233 рублей 63 копеек.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора поставки о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В адрес ответчика истцом 22.12.2017 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На данную претензию ООО «СБТ» 24.01.2018 ответило гарантийным письмом, содержащим график оплаты задолженности, однако оплаты согласно представленному графику истцу так и не поступали.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 225 рублей 64 копейки, которые подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения расходов на оплату услуг почтовой связи подтвержден документально, а именно кассовыми чеками от 02.02.2018 (л.д. 8), от 22.12.2017 (л.д. 61).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 255 рублей 64 копеек, следует отнести на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб Бетон Тех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» 2 078 444 рубля 31 копейку задолженности, 1 207 233 рубля 63 копейки неустойки, всего 3 285 677 рублей 94 копейки, 39 428 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 225 рублей 64 копейки почтовых расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина