Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А44-7021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7021/2020

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Алкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 045 394,85 руб.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 11.01.2021 № 1 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алкон» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 170 от 01.01.2003 за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 05.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв к рассмотрению увеличение требований до 1 045 394,85 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 170 от 01.01.2003 за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уточнении основания иска, сообщила суду, что в представленном с иском расчете допущена техническая ошибка: дважды указан счет №26684 от 30.11.2019, однако, такая ошибка не повлияла на общий размер требований. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика 1 045 394,85 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Дополнительно сообщила суду, что предложений от ответчика о заключении мирового соглашения по делу в адрес истца не поступало.

Суд принял уточнение основания иска к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в согласно статье 123 АПК РФ. В ходе предварительного судебного заседания требования истца не оспорил, выразил намерение заключить мировое соглашение. Вместе с тем, отзыв на иск, как заявление об отложении судебного разбирательства, суду не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Предприятие ВКХ) и ответчиком (Абонент) 01.01.2003 был заключен договор №170 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого Предприятие ВКХ обязуется обеспечить питьевой водой Абонента и его субабонентов, принимать от Абонента и его субабонентов в городскую канализацию сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать стоимость потребленной воды и приема сточных вод..

Согласно пункту 8.1 договора последний заключен на срок с 01.01.2003 до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным при отсутствии письменных заявлений сторон об отказе от договора и его пересмотре.

Согласно пунктам 5.1-5.5 договора размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, согласно показаниям приборов учета за расчетный период; расчетный период определяется с 1 по 31 число текущего месяца, плата взимается по тарифу текущего месяца; если дата снятия показаний совпадает с выходным днем, день снятия показаний переносится на ближайший рабочий день; тарифы в период действия договора могут меняться в связи с изменениями цен на материалы, энергоресурсы, оборудование и пр.; порядок установления тарифа определяется органами местного самоуправления Великого Новгорода; изменение тарифа не влечет изменение договора и не требует дополнительного согласования с абонентом.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и предъявил к оплате счета - фактуры: №АО2019-3078 от 28.02.2019 на сумму 52 613,19 руб., №АО2019-5641 от 31.03.2019 на сумму 39 593,43 руб., №АО2019-8245 от 30.04.2019 на сумму 41 129,09 руб., № АО2019-10266 от 31.05.2019 на сумму 41 396,16 руб., № АО2019-13121 от 30.06.2019 на сумму 33 984,91 руб., № АО2019-15909 от 31.07.2019 на сумму 33 407,65 руб., № АО2019-18147 от 31.08.2019 на сумму 47 638,09 руб., № АО2019-20985 от 30.09.2019 на сумму 51 094,05 руб., № АО2019-23770 от 31.10.2019 на сумму 66 544,25 руб., № АО2019-26684 от 30.11.2019 на сумму 75 218,04 руб., № АО2019-29528 от 31.12.2019 на сумму 83 417,49 руб., № АО2020-1218 от 31.01.2020 на сумму 92 091,27 руб., № АО2020-3501 от 29.02.2020 на сумму 47 976,91 руб., № АО2020-6763 от 31.03.2020 на сумму 60 648,78 руб., № АО2020-8783 от 30.04.2020 на сумму 50 348,65 руб., № АО2020-11229 от 31.05.2020 на сумму 26 021,37 руб., № АО2020-14929 от 30.06.2020 на сумму 42 894,61 руб., № АО2020-17109 от 31.07.2020 на сумму 36 922,89 руб., № АО2020-19868 от 31.08.2020 на сумму 69 420,57 руб., № АО2020-23209 от 31.09.2020 на сумму 53 033,45 руб.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму истцом представлены подписанные ответчиком акты отказанных услуг.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 21.10.2021 исх. №7803/1946 с требованием произвести оплату оказанных услуг.

Ввиду отсутствия поступившей оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), которым в том числе предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом уточненных требований задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 170 от 01.01.2003 за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года составила 1 045 394,85 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик требования истца не оспорил, выразил намерение заключить мировое соглашение. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, ответчик с намерением заключения мирового соглашения к истцу не обращался.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен

Таким образом, суд полагает требование о взыскании задолженности в сумме 1 045 394,85 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб. (платежное поручение от 04.12.2020 № 3723, л.д.5).

Исходя из размера уточненных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, сумма госпошлины, подлежащей уплате по иску, составит 23 454,0 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,0 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 21 454,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Алкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 045 394,85 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 170 от 01.01.2003 за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Алкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 454,0 руб.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 2 исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.В. Ильюшина