Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А53-13829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июля 2017г. Дело №А53-13829/2017

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен «07» июля 2017г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донское золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донское золото» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» о взыскании задолженности в виде предоплаты по счёту от 25.11.2015 №29 в сумме 7650000 рублей.

Истец, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Через канцелярию суда, общество с ограниченной ответственностью «Донское золото» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и указало о том, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеются почтовые конверты, вернувшиеся в суд с отметкой об отсутствие адресата. Судом направлялись судебные акты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул.Фабричная, д.6/2, г.Сальск, Ростовская область. Иных сведений о месте нахождения в материалах дела не имеется и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» извещённым надлежащим способом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Донское золото» перечислило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» 7 650 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за подсолнечник по счёту от 25.11.2015 №29.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» должно было произвести поставку товара, а именно 300 000 кг. подсолнечника по цене 25 руб. 50 коп. за килограмм (300 000*25,50=7 650 000 руб. 00 коп.) при условии осуществлении ООО «Донское золото» предоплаты, однако, ответчик поставку товара не произвёл.

20.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате произведенной предоплаты в сумме 7650000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом от 20.04.2017 с отметкой о направлении названного документа в распоряжение ответчика. Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения обязательств по передаче товара сторонами не согласован.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме этого, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен счёт от 25.11.2015 №29 на оплату за подсолнечник в количестве 300000 кг. (л.д. 8).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств поставки товара в адрес истца: 300 000 кг. подсолнечника или возврата истцу произведённой предоплаты в сумме 7 650 000 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком суммы предоплаты в размере 7650000 руб. ответчиком не оспорен и подтверждён материалами дела.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, либо возврата истцу суммы предоплаты в размере 7 650 000 руб., суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 7 650 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 61250 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 250 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.04.2017 №2566 (л.д. 5).

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 61 250 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донское золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 7650000 руб., уплаченную по счёту от 25.11.2015 №29 платёжным поручением от 25.11.2015 №1514, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61250 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов