Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-30000/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 30000/23-29-359
город Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-359)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 12 481 500 руб., а также госпошлины в размере 85 408 руб.,


при участии:

Истец: ФИО2 пол доверенности от 19.11.2021 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 12 481 500 руб., а также госпошлины в размере 85 408 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 30000/23-29-359.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 12.04.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против доводов, изложенных в отзыве, возражал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что количество вагонов не оспаривается Ответчиком.

Истец устно в судебном заседании пояснил, что по 402 вагонам Истцом оплачена Ответчику сумма неустойки.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» (далее – ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС», Заказчик, Грузоотправитель, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», Исполнитель, Ответчик) заключили 25 декабря 2020 года договор № 20NTS253 (Далее – Договор) (приложение № 1 к исковому заявлению).

Предметом Договора является оказание Исполнителем услуг Заказчику по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов), принадлежащего Исполнителю на праве собственности или ином законном основании под погрузку Груза для осуществления процесса железнодорожной перевозки по территории Российской Федерации, а также перевозок Груза, вывозимого за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта (далее – Услуга). Заказчик в рамках взаимоотношения сторон, связанных с оказанием Услуги Исполнителем, принимает и оплачивает Услугу Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В услугу включается диспетчерское руководство, контроль за продвижением Вагонов в процессе перевозки Груза, предоставление информации о местоположении гружённых и порожних Вагонов, предоставление справочной технической информации о предоставляемых Вагонах (п.2.1 Договора).

В целях толкования и применения Договора пунктами 1.1 и 1.11 Договора определено: – Грузом является газовый конденсат, в том числе стабильный, погруженный на Станции Погрузки. По классификации Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТ СНГ) – «Газовый конденсат», код 226106; по классификации Гармонизированной номенклатуры грузов (ГНГ) – Конденсат газовый (конденсат из природного газа), код 27090010, принадлежащий на праве собственности юридическим и/или физическим лицам. В перевозочных документах Груз может быть обозначен под надлежащим обобщённым наименованием опасного груза для номера ООН 3295 «УГЛЕВОДОРОДЫ ЖИДКИЕ, Н.У.К.», а в скобках – техническое название «(конденсат из природных газов)» (п.1.1 Договора).

Станцией Погрузки является железнодорожный путь необщего пользования, включая места необщего пользования, на которых осуществляется погрузка Груза Заказчиком.

В соответствии с п. 5.1.3. Договора Исполнитель обязан предоставлять под погрузку Груза Вагоны, удовлетворяющие требованиям раздела 3 Договора.

Согласно п.3.1 Договора вагоны, предоставляемые Заказчику, должны быть пригодные в коммерческом и техническом отношении (технически исправные для перевозки Груза) согласно требованиям, указанным в п.3.2. настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора определено, что пригодность Вагонов в техническом и коммерческом отношении определяется на станции Погрузки с учётом требований, предъявляемых ОАО «РЖД», действующих нормативно-правовых актов в области грузовых железнодорожных перевозок и соответствующих ГОСТов.

В силу пунктов 3.3. и 3.5 Договора пригодность вагонов в техническом отношении определяется перевозчиком, а в коммерческом отношении, и на соответствие дополнительным требованиям согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2 Договора – Грузоотправителем.

По условия п. 4.8. Договора порожний вагон, признанный пригодным для погрузки Груза в соответствии с разделом 3 Договора, считается предоставленным Заказчику по прибытию на станцию Погрузки.

Таким образом, каждый предоставленный на станцию Погрузки вагон осматривается перевозчиком на предмет его технической пригодности и грузоотправителем на предмет его коммерческой пригодности.

Кроме того, в силу статьи 3 Федерального закона РФ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также п. 12.11. Договора, Заказчик обязан исполнить процедуры и обеспечить требования установленные Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, регулирующими порядок приёма/передачи грузов к перевозке, определяющими условия перевозок грузов, с учетом их особенностей, безопасности движения, сохранности грузов, железнодорожного подвижного состава и экологической безопасности. Для этих целей у Заказчика предусмотрены технологические операции с вагонами: подготовка порожних вагонов к наливу, налив груза, навешивание запорно пломбировочных устройств, маркировка вагонов знаками опасности, контроль технического состояния вагонов после грузовых операций др.

В целях предоставления времени для выполнения указанных выше договорных условий, соблюдения процедур, требований нормативно-правовых актов и технологических операций для Сторон Договора предусмотрены обязательства: для Заказчика в соответствии с п. 5.2.8. Договора обеспечить оборот Вагонов у Грузоотправителя для погрузки Груза одной маршрутной отправки в срок не более 3 (трёх) суток, исчисляемых с момента прибытия порожних вагонов на станцию Погрузки до момента приёма к перевозке вагонов с Грузом; для Исполнителя в соответствии с п.п. 5.1.1. и 4.6. Договора, предоставлять на станцию Погрузки порожние вагоны для полной и своевременной отгрузки грузов не менее чем за 2 (двое) полных суток до начала до даты, указанной в Графике отгрузок.

Вагоны, прибывшие на Станцию Погрузки, но признанные непригодными для погрузки Груза в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего Договора исключаются из количества предоставленных Вагонов (п.4.6. Договора), то есть во взаимосвязи с п. 4.8 Договора, Вагон, прибывший на Станцию Погрузки, но признанный непригодным для погрузки Груза, считается не предоставленным Заказчику.

Пунктами 4.4. и 4.5. Договора устанавливается порядок, при котором Заказчик ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца предоставляет Исполнителю График отгрузок на следующий отчётный месяц. Изменения Заказчиком Графика отгрузок, в части корректировки планируемой даты передачи перевозчику груза, возможно в период действия заявки ГУ-12, с обязательным уведомлением Исполнителя не позднее чем за 7 (семь) дней до даты планируемой корректировки или в иные сроки по согласованию Сторон.

Письмом от 15.11.2021 исх. № 1861 (приложение № 2 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги на декабрь 2021.

Письмами от 15.12.2021 исх.№ 2057 (приложение № 3 к исковому заявлению) и от 24.12.2021 г. исх. № 2134 (приложение № 4 к исковому заявлению) График отгрузок на декабрь 2021 скорректирован.

В силу п. 5.1.2. Договора, Исполнитель обязан рассчитывать количество порожних вагонов, предоставляемых под погрузку груза в соответствии с текущем оборотом вагонов на направлениях, исходя из количества груза, указанного Заказчиком в Графике отгрузок.

Согласно п. 4.6. Договора определено отчётное время для расчёта количества предоставленных вагонов — 18-00 часов московского времени.

В спорный период, с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., Заказчик по факту учёта предоставленных порожних вагонов на 18-00 московского времени уведомлял Исполнителя о дефиците предоставленных порожних вагонов, посредством направления по электронной почте Справок об обеспечении порожними в/ц СК ООО «НОВАТЭК ТРАНСЕРВИС» на 18 00 (приложения к исковому заявлению с № 5 по № 35). Возражений или разногласий Исполнителя по данным указанным в «Справках об обеспечении порожними в/ц СК ООО «НОВАТЭК ТРАНСЕРВИС» на 18-00» от Исполнителя Заказчику не поступало.

За период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года, в дни, указанные в расчете (приложение № 36 к исковому заявлению), Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные в п. 5.1.1. Договора по своевременному предоставлению порожних вагонов в общем количестве 8 321 (восемь тысяч триста двадцать один) вагон, что подтверждается справками об обеспечении порожними в/ц СК ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» (приложения к исковому заявлению с № 5 по № 35).

Исходя из п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В силу ст. 229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочих неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 Договора за нарушение Исполнителем срока предоставления Вагонов Заказчику, установленного п.4.6 Договора (несвоевременного предоставления Вагонов) предусмотрено право Заказчика на предъявления Исполнителю требования об уплате штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый Вагон, не предоставленный в установленный настоящим Договором срок.

Таким образом, размер штрафа за нарушение Ответчиком срока предоставления технически и коммерчески пригодных порожних Вагонов за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составляет 12 481 500 (двенадцать миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расчет штрафа прилагается (приложение № 36 к исковому заявлению).

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 28.01.2022 г. исх.№ 0131 (приложение № 37 к исковому заявлению), претензия получена адресатом 11.02.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62985167011598 (приложение № 38 к исковому заявлению).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что виновные действия кредитора привели к ненадлежащему исполнению обязательств должником (Ответчиком).

Суд учитывает устные пояснения сторон в судебном заседании, а именно о том, что по 402 вагонам Истцом оплачена Ответчику сумма неустойки.

Невозможность исполнения обязательств Ответчиком в срок является разновидностью предпринимательских рисков, Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих ответчика от ответственности.

Ответчик в отзыве указал, что не оспаривает расчет количества не предоставленных вагонов, однако полагает, что несмотря на нарушение им указанного обязательства, у Истца не возникло негативных последствий соразмерных заявленной в настоящем иске неустойке.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемого истцом штрафа последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый истцом штраф.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также размер взыскиваемой санкции, должны исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленного истцом ко взысканию штрафа и полагает, что штраф подлежит уменьшению до 6 240 750 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 455 ГК РФ, Законом № 44-ФЗ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" (ОГРН: 1036301402576, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 6330024410) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: 1037835069986, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 7816228080) сумму штрафа в размере 6 240 750 (Шесть миллионов двести сорок тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 85 408 (Восемьдесят пять тысяч четыреста восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" (ОГРН: 1036301402576, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 6330024410).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева