Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А45-20158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20158/2017
г. Новосибирск
27 сентября  2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Батрис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>), г. Красногорск Московской области

о взыскании 2 852 808, 75 руб. долга, 228 859, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2017 и до фактического исполнения


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.08.2017, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Батрис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» о взыскании 2 852 808, 75 руб. долга, 219 856, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 03.08.2017 и до фактического исполнения (с учётом уменьшения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к предварительному судебному заседанию направлено ответчику по месту его регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ и по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с определением с места регистрации ответчика возвращен отделением почты с отметкой «Истек срок хранения»; с адреса – 630039 г. Новосибирск, а/я 115 – с отметкой «Получено адресатом».

Согласно  п. 2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если,  несмотря  на почтовое  извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В  материалах дела отсутствуют доказательства  внесения  ответчиком изменений  в сведения  о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в силу требований ст.22.2  Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При рассмотрении вопроса об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд руководствовался  постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  указал, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении (за исключением  отдельных случаев, касающихся  подачи апелляционной  либо кассационной  жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Извещение  стороны по делу является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Согласно  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела,  заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 24.04.2015 между сторонами заключен договор поставки № 3 с дополнительным соглашением № СС от 02.12.2015,  со спецификацией № 15 от 19.05.2016; 14.06.2016 между сторонами заключен договор поставки № 003/2016БРБ2 с дополнительным соглашением № СС от 30.06.2016, со спецификациями № 2 от 31.08.2016, № 3 от 14.09.2016, № 4 от 14.09.2016, № 6 от 19.09.2016, № 7 от 20.09.2016, согласно которым истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 219 856, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 03.08.2017 и до фактического исполнения.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

24.04.2015 между сторонами заключен договор поставки № 3 с дополнительным соглашением № СС от 02.12.2015,  со спецификацией № 15 от 19.05.2016; 14.06.2016 между сторонами заключен договор поставки № 003/2016БРБ2 с дополнительным соглашением № СС от 30.06.2016, со спецификациями № 2 от 31.08.2016, № 3 от 14.09.2016, № 4 от 14.09.2016, № 6 от 19.09.2016, № 7 от 20.09.2016, согласно которым истец поставил ответчику товар.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела: транспортной накладной № 48 от 06.06.2016, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно п. 2.5  договора поставки № 3 от 24.04.2015 оплата по договору производится в валюте Российской Федерации – рублях, в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10 банковских дней с даты предоставления поставщиком соответствующего счёта на оплату.

Пунктом 2.6 договора поставки № 003/2016БрБ2 от 14.06.2016 установлено, что оплата по договору производится в валюте Российской Федерации – рублях, в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании соответствующего счёта на оплату.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора поставки № 3 от 24.04.2015 цены на товар каждой партии согласовываются сторонами в спецификации.

Покупатель оплачивает товар в порядке и по ценам, указанным в спецификациях (п. 2.4 договора поставки № 003/2016БрБ2 от 14.06.2016).

В спецификациях № 2 от 31.08.2016, № 3 от 14.09.2016, № 4 от 14.09.2016,  № 6 от 19.09.2016, № 7 от 20.09.2016 установлен порядок оплаты товара по договорам.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

  При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 852 808, 75 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  исходя из средней ставки (ставок) банковского процента, суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 03.08.2017 на сумму 219 856, 47 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

 При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               219 856, 47 руб. за период с 22.06.2016 по 03.08.2017 и до фактического исполнения подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Батрис» (ОГРН <***>) 2 852 808, 75 руб. долга, 219 856, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2016 по 03.08.2017 и до фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 363 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина