Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А64-5373/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» октября 2021 года Дело №А64-5373/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5373/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 243 101,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №01-04/86 от 30.12.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал» о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-6-0208 от 16.06.2016 за май 2021 в размере 243 101,05 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 30.08.2021г. перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 16.06.2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО ЖК «Управдом Сервис» ( в настоящее время ООО « УК «Универсал», запись в ЕГРЮЛ от 18.07.2018г.) заключен договор поставки газа № 50-6-0208, в соответствии с п. 2.1.1. которого истец обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа, соответствующего ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» в объеме, необходимом для удовлетворения нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования, в номинальном режиме, исходя из проектных возможностей инженерных сетей, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

За период май 2021 года, согласно акту поданного - принятого газа от 31.05.2021г. № 542, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 38,244 тыс. куб. на сумму 243 101,05 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 5.3. Договора, платежи проводятся Ответчиком ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за май 2021 года не исполнил, задолженность составляет 243 101,05 руб.

В соответствии с п. 8.3 Договора Поставщик (Истец) направил в адрес Покупателя (Ответчика) претензию от 17.06.2021г. о погашении образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 21.06.2021г.

Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 30.08.2021г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа №50-6-0208 от 16.06.2016г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 16.06.2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО ЖК «Управдом Сервис» (в настоящее время ООО « УК «Универсал», запись в ЕГРЮЛ от 18.07.2018г.) заключен договор поставки газа № 50-6-0208, в соответствии с п. 2.1.1. которого истец обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа, соответствующего ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» в объеме, необходимом для удовлетворения нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования, в номинальном режиме, исходя из проектных возможностей инженерных сетей, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

За период май 2021 года, согласно акту поданного - принятого газа от 31.05.2021г. № 542, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 38,244 тыс. куб. на сумму 243 101,05 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 5.3. Договора, платежи проводятся Ответчиком ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за май 2021 года не исполнил, задолженность составляет 243 101,05 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично, не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки газа, а ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 243 101,05 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Универсал» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа №50-6-0208 от 16.06.2016г. за май 2021г. в размере 243 101,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 862 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям №№ 5696 от 04.06.2021г., 5792 от 04.06.2021 г. государственную пошлину в размере 380 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.