Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А56-79853/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79853/2016
30 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5989/2017) ООО «Волхов – Щебень» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу № А56-79853/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое


по иску ООО «Спецстрой»

к ООО «Волхов – Щебень»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волхов-Щебень» (далее – ООО «Волхов – Щебень») о взыскании 661 350 руб. задолженности по договору № 01-01/04-13 оказания услуг строительной техники с экипажем от 01.04.2013г. и 179 019 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.01.2017г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО «Волхов – Щебень» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие заключенных с истцом гражданско-правовых договоров и непредоставлении последним каких-либо услуг. Кроме того, податель жалобы ссылается на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ООО «Спецстрой» в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016г. по делу № А56-48910/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ссылаясь на наличие у ООО «Волхов – Щебень» задолженности в размере 661 350 руб. По договору № 01-01/04-13 оказания услуг строительной техники с экипажем от 01.04.2013г., заключенным с ООО «Спецстрой», конкурсный управляющий ООО «Спецстрой» обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела актами приемки услуг, актом сверки взаимных расчётов за 2013 год, подписанными ответчиком без замечаний.

Доводы жалобы об отсутствии между сторонами правоотношений опровергаются представленными в материалы дела договором № 01-01/04-13 от 01.04.2013г., а также документами об его исполнении ООО «Спецстрой».

С учётом изложенного, а также положений ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Размер исковых требований подателем жалобы не оспаривается.

Исходя из сведений, имеющихся на возвращенном органом почтовой связи конверте, ответчик на основании п. 3 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017г. по делу № А56-79853/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



В.М. Горбик


Т.А. Кашина