Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А74-5765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года Дело № А74-5765/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем М.В. Наливайко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ИНН 5405161372, ОГРН 1025401912766)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 203 900 руб. 18 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Закрытое акционерное общество «Сибирский успех» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 203 900 руб. 18 коп., в том числе: 1 185 622 руб. 81 коп. долга по контрактам поставки от 20.12.2019 № Ф.2020.6552, от 20.12.2019 № Ф.2020.6556, от 07.02.2020 № Ф.2020.7660, 18 277 руб. 37 коп. неустойки.

В судебное заседание истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключены контракты от 20.12.2019 № Ф.2020.6552 и № Ф.2020.6556 на поставку пленки рентгеновской, по условиям которых поставщик обязался поставить, а заказчик оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Общая цена контракта № Ф.2020.6552 определена пунктом 3.1 в сумме 799 391 руб. 41 коп., в том числе НДС 10 % 72 671 руб. 94 коп.

Цена контракта № Ф.2020.6556 – 386 231 руб. 40 коп., в том числе НДС 10 % 35 111 руб. 94 коп. (пункт 3.1).

Согласно пункту 5.1 контракта № Ф.2020.6552 поставка товара осуществлялась двумя поставками: первая в размере 50 % количества, предусмотренного контрактом, в период с 10.01.2020 по 30.01.2020, вторая – 50 % количества, предусмотренного контрактом, - с 01.04.2020 по 20.04.2020.

Аналогичный порядок поставки (50 % количества товара в период с 10.01.2020 по 30.01.2020 и 50 % количества товара – с 01.04.2020 по 20.04.2020) предусматривался пунктом 5.1 контракта № Ф.2020.6556.

Пункт 3.3 контрактов предусматривал форму, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, 100 % стоимости по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Товарной накладной от 09.01.2020 № 5 подтверждается передача обществом учреждению товара по контракту № Ф.2020.6552 на сумму 400 208 руб. 48 коп., товарной накладной от 26.03.2020 № 1650 – передача 26.03.2020 товара по этому же контракту на сумму 399 182 руб. 93 коп. Всего по контракту передано товара на сумму 799 391 руб. 41 коп.

По товарным накладным от 09.01.2020 № 6 и от 26.03.2020 № 1644 поставщиком 09.01.2020 и 03.04.2020 передан заказчику товар по контракту № Ф.2020.6556 на суммы по 193 115 руб. 70 коп., то есть всего – на сумму 386 231 руб. 40 коп.

07.02.2020 между сторонами заключен контракт № Ф.2020.7660 на поставку медицинских изделий (систем трансфузионных, катетеров для периферических сосудов), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязался поставить, а заказчик оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта определена в размере 209 926 руб. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта № Ф.2020.7660 поставка товара осуществлялась двумя поставками: первая в размере 50 % количества, предусмотренного контрактом, в течение 15 дней с момента заключения контракта, вторая – 50 % количества, предусмотренного контрактом, - с 01.04.2020 по 20.04.2020.

Пункт 3.3 контракта предусматривал форму и порядок оплаты, аналогичные установленным в ранее заключенных контрактах от 20.12.2019 № Ф.2020.6552 и №Ф.2020.6556.

Товарными накладными от 10.02.2020 № 631, от 26.03.2020 № 1648, транспортной накладной от 17.02.2020 № 20-012610011518 поставщик передал заказчику товар по контракту № Ф.2020.7660 на суммы 104 963 руб. и 101 199 руб. 38 коп., всего на сумму 206 162 руб. 38 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплатить товар истец 20.04.2020 направил ему претензию № 2339 с требованием оплатить поставленный товар по указанным выше контрактам в течение 30 дней с момента получения претензии, несоблюдение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте, который регулируется положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

Контракты от 20.12.2019 № Ф.2020.6552, от 20.12.2019 № Ф.2020.6556, от 07.02.2020 № Ф.2020.7660 заключены по результатам электронных аукционов, что подтверждается представленными скриншотами страниц сайта rts-tender.ru, а также сведениями о контрактах, размещенными на официальном сайте zakupki.gov.ru.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 указанного кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом в полном объеме товара, предусмотренного контрактом, подтверждается указанными выше товарными накладными от 09.01.2020 № 5, от 26.03.2020 № 1650, от 09.01.2020 № 6, от 26.03.2020 № 1644, от 26.03.2020 № 1648, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений и заверенными печатью заказчика. Поставка товара по товарной накладной от 10.02.2020 № 631 на сумму 104 693 руб. подтверждается транспортной накладной от 17.02.2020 № 20-01261011518, содержащей отметку о получении груза заказчиком 17.02.2020, заверенную подписью работника учреждения и его печатью.

Как следует из составленного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.06.2020, учреждением платежами от 22.05.2020 на сумму 101 199 руб. 38 коп. и 01.06.2020 на сумму 104 963 руб. произведена оплата товара по контракту от 07.02.2020 № Ф.2020.7660. Долг по контрактам от 20.12.2019 № Ф.2020.6552, № Ф.2020.6556 в общей сумме 1 185 622 руб. 81 коп. до настоящего времени не оплачен.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате не оспорил, возражений относительно исковых требований, а также доказательств оплаты товара в дело не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 185 622 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил также взыскать ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по контрактам за период с 11.02.2020 по 11.06.2020 в размере 18 277 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие об ответственности Учреждения за просрочку исполнения обязательств содержат пункты 7.2.1, 7.2.2 вышеназванных контрактов.

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Вместе с тем у арбитражного суда отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы неустойки (18 277 руб. 37 коп.) исходя из следующего.

При добровольной уплате неустойки в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 22.06.2020 ключевая ставка составляет 4,5% годовых (информация Банка России от 19.06.2020).

Следовательно, для расчёта размера пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по контрактам от 20.12.2019 № Ф.2020.6552, № Ф.2020.6556 подлежит применению ключевая ставка Банка России, размер которой установлен на дату принятия решения - 4,5 %.

При этом, учитывая, что долг по контракту от 07.02.2020 № Ф.2020.7660 ответчиком погашен, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате по этому контракту, наступила в момент исполнения обязательства, в связи с чем при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день оплаты долга – 5,5 %.

В остальном расчет пени, содержащийся в исковом заявлении, соответствует условиям договора и является правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчёта:

Контракт от 20.12.2019 № Ф.2020.6552:

по товарной накладной от 09.01.2020 № 5: 400 208 руб. 48 коп. х 4,5 % : 300 х 122 дня (с 11.02.2020 по 11.06.2020) = 7 323 руб. 81 коп.

по товарной накладной от 26.03.2020 № 1650: 399 182 руб. 93 коп. х 4,5 % : 300 х 32 дня (с 11.05.2020 по 11.06.2020) = 1916 руб. 07 коп.

Контракт от 20.12.2019 № Ф.2020.6556:

по товарной накладной от 09.01.2020 № 6: 193 115 руб. 70 коп. х 4,5 % : 300 х 122 дня (с 11.02.2020 по 11.06.2020) = 3 534 руб. 01 коп.

по товарной накладной от 26.03.2020 № 1644: 193 115 руб. 70 коп. х 4,5 % : 300 х 32 дня (с 11.05.2020 по 11.06.2020) = 926 руб. 95 коп.

Неустойка по контракту от 07.02.2020 № Ф.2020.7660 рассчитана истцом верно, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 5,5 %. Оснований не согласиться с расчетом неустойки в этой части арбитражный суд не находит, в связи с чем размер неустойки за просрочку обязательства по оплате за товар, поставленной по товарной накладной от 10.02.2020 № 631 составляет 1 327 руб. 78 коп., по товарной накладной от 26.03.2020 № 1648 – 204 руб. 09 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 232 руб. 71 коп. неустойки (7 323 руб. 81 коп. + 1916 руб. 07 коп. + 3 534 руб. 01 коп.+ 926 руб. 95 коп. +1 327 руб. 78 коп.+ 204 руб. 09 коп.)

Таким образом, по результатам рассмотрения спора требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 200 855 руб. 52 коп., в том числе: 1 185 622 руб. 81 коп. долга, 15 232 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 11.06.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 25 039 руб., уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением от 11.06.2020 № 1411. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 24 976 руб. Остальная часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский успех» 1 200 855 (один миллион двести тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 52 коп., в том числе: 1 185 622 руб. 81 коп. долга, 15 232 руб. 71 коп. неустойки, а также 24 976 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяФедулкина А. А.