Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-83260/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83260/24-80-646
г. Москва
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСГРУПП" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Г КРАСНОГОРСК, УЛ ДАЧНАЯ, Д. 11А, ПОМ.-ОФИС 14/37-07, ЧАСТЬ ПОМ. 14/37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: <***>)

ответчик ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 4 270 711 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2022 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № ФКР-11-17/22 от 17.02.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании денежных средств в размере 4 270 711 руб. 71 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту именуемым ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИСГРУПП» (далее по тексту именуемым - общество) был заключен договор № 400-2022от 19 декабря 2022 г. на оказание услуг по эксплуатационному и техническому обслуживанию помещений Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту именуемый договор).

Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет 25 733 980 руб. 16 коп., НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании п. 2 ст. 346.11 Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с локальной сметой (приложение № 2 к настоящему договору).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 31.01.2023 года, № 28 от 28.02.2023 года, № 43 от 31.03.2023 года, № 56 от 30.04.2023 года, № 71 от 31.05.2023 года, № 85 от 30.06.2023 года, № 98 от 31.07.2023 года, № 109 от 31.08.2023 года, № 121 от 30.09.2023 года, № 133 от 31.10.2023 года, № 148 от 30.11.2023 года, № 159 от 31.12.2023 года, подписанные сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты оказанных услуг на сумму 21 353 558 руб. 45 коп., образовалась задолженность в размере 4 270 711 руб. 71 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 4 270 711 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 711, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСГРУПП" денежные средства в размере 4 270 711 (Четыре миллиона двести семьдесят тысяч семьсот одиннадцать) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 354 (Сорок четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.