Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А72-16339/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«12» марта 2021 года Дело № А72-16339/2020

Дата принятия решения в виде резолютивной части «09» марта 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения «12» марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Августина» (<...>, корп.Б1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 302 руб. 33 коп. задолженности, 10 559 руб. 21 коп. пеней, процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Августина» (далее – ответчик) о взыскании 40 302 руб. 33 коп. задолженности, 10 559 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства.

О рассмотрении дела стороны были фактически уведомлены (истец - 15.01.2021, ответчик - 15.01.2021), что подтверждается извещениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил и никаких ходатайств не заявил.

09.03.2021 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.04.2016 № 193ВП (далее - договор).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 19.12.2019 № ВпЛв-060020.

Ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвел.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40 302 руб. 33 коп.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 40 302 руб. 33 коп. заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 559 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 31.03.2020 по 17.12.2020.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. То есть, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением № 428 (действие которого в отношении определенных лиц продлено постановлением № 1587) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обществу с ограниченной ответственностью «Августина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается, в частности распечаткой сведений сайта https://service.nalog.ru/covid/index.html.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.

Таким образом, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе пени.

С учетом продления срок действия данного моратория истек 07.01.2021.

Истец просил взыскать неустойку за период с 31.03.2020 по 17.12.2020.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению по 05.04.2020 включительно, во взыскании пени за последующие дни просрочки истцу должно быть отказано.

Также суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товаров подлежит удовлетворению в сумме 3 539 руб. 64 коп. в соответствии со следующим расчетом, за период с 31.03.2020 (с указанной истцом даты) по 05.04.2020 (до введения моратория):

Расчёт пени по задолженности, возникшей 31.03.2020

Задолже-

нность, руб.

Период просрочки

Формула

Неусто-

йка, руб.

с
по

дней

40302,33

31.03.2020

05.04.2020

6
40 302,33 × 6 × 0.1%

241,81

Итого:

241,81 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, так как заключенный между сторонами договор поставки не содержит условия об уплате ответчиком истцу товарного кредита. Пункт 2.4 договора предусматривает отсрочку оплаты товара на 28 календарных дней, но другие существенные условия товарного кредита договором поставки не определены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Августина»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» 40302 (сорок тысяч триста два) руб. 33 коп. основного долга по оплате товаров, поставленных по договору поставки от 01.04.2016 № 193ВП (по товарной накладной от 19.12.2019 № ВпЛв-060020); 241 (двести сорок один) руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров за период с 31.03.2020 по 05.04.2020; 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Е. Каргина