Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А08-5171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5171/2022
г. Белгород
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Белгородрыбхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий незаконными и обязании возвратить имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Белгородрыбхоз" о признании незаконными действий ответчика по завладению искусственно образованным сооружением пруда им. Ленина, кадастровый номер 31:24:0904001:258, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 31:24:0904002, и находящейся в нем товарной рыбой, об обязании ответчика возвратить истцу сооружение пруда, кадастровый номер 31:24:0904001:258, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 31:24:0904002, и находящуюся в нем товарную рыбу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что истец ООО «Орион» является собственником объекта недвижимости - пруда им. Ленина с кадастровым номером 31:24:0904001:258, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 31:24:0904002, находящемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Общество в иске, указало, что ответчик ОАО «Белгородрыбхоз», исполняя решение главы администрации муниципального образования «Ровеньский район» Белгородской области от 18.11.2021 года, произвел сброс воды и отлов рыбы из принадлежащего истцу пруда с кадастровым номером 31:24:0904001:258.

ООО «Орион», полагая действия ОАО «Белгородрыбхоз» по завладению сооружением - прудом им. Ленина с кадастровым номером 31:24:0904001:258, земельным участком с кадастровым номером 31:24:0904002 и рыбным хозяйством с находящейся в нем товарной рыбой, незаконными, поскольку спорное имущество принадлежит истцу и находится во владении ответчика без установленных законом или сделкой оснований, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Белгородрыбхоз» возвратить истцу сооружение - пруд им. Ленина с кадастровым номером 31:24:0904001:258, земельный участок с кадастровым номером 31:24:0904002 и рыбные хозяйство с находящейся в нем товарной рыбой.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Таким образом виндикационный иск характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления N 10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судебными актами по делу № А08-13184/2019 установлено, что 27.05.1993 между Фондом имущества Ровеньского района (продавец) и АОЗТ "Орион" (впоследствии - ЗАО "Орион"; в настоящее время - ООО "Орион") заключен договор купли-продажи по конкурсу.

Согласно п. 1.1. га основании итогового протокола конкурсной комиссии от 28 апреля 1993 года о результатах проведенного продавцом коммерческого конкурса в п. Ровеньки, продавец продает, а покупатель приобретает в собственности имущество рыбхоза "Ровеньский", расположенного в п. Ровеньки Белгородской области.

АОЗТ "ОРИОН" приобрело в собственность имущество рыбхоза "Ровеньский", в том числе пруд имени Ленина, кадастровый номер 31:24:0904001:258, расположенный возле хутора Клиновой Ровеньского района Белгородской области.

Согласно акту приема-передачи имущества, приватизированного имущества рыбхоза "Ровеньский", расположенного в п. Ровеньки, белгородской области Фонд имущества Ровеньского районапередано, а АОЗТ "ОРИОН" принято.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2013 N Ф10-2781/2013 по делу N А08-6610/2012 установлено, что водные объекты рыбхоза "Ровеньский" были приватизированы ООО "Орион" как объекты производственно-технического назначения, имеющие стоимостную оценку и числившиеся на балансе государственного предприятия "Рыбхоз Ровеньский", а водные объекты как объекты окружающей природной среды стоимостной оценке не подвергались и предметом договора купли-продажи от 27.05.1993 не являлись, оставаясь государственной собственностью. Все четыре водных объекты рыбхоза "Ровеньский" не являются обособленными, а имеют гидравлическую связь с другими водными объектами - реками. Следовательно, такие водные объекты могут находиться в силу положений Водного кодекса Российской Федерации только в федеральной собственности.

Аналогичные обстоятельства установлены постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 по делу N А08-5760/2012 и от 31.05.2018 по делу N А08-980/2017.

Отсутствие права собственности истца на водный объект - пруд имени Ленина, кадастровый номер 31:24:0904001:258 установлено при рассмотрении дела N А08-7060/2018 об оспаривании ненормативных правовых актов.

Подтверждением возникшего права собственности на недвижимое имущество является его государственная регистрация, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером 31.24.0904002 является Российская Федерация.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принадлежности истцу на праве собственности сооружения – пруда имени Ленина, кадастровый номер 31:24:0904001:258, а также факт принадлежности на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 31.24.0904002.

Доказательства незаконного завладения ответчиком прудом в материалы дела не представлены, факт нарушения данными незаконными действиями прав общества, истцом не доказан.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Орион» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ОРИОН" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.И. Назина