Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-5739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5739/18

130-46

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Газпром трансказ Москва" (адрес: 108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 101, КОРПУС 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2002) к АО "Волоколамская управляющая компания" (адрес: 143611, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ВОЛОКОЛАМСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2012) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № 133 от 24.01.2018, паспорт, ФИО4, ФИО3. № 665 от 20.10.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансказ Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Волоколамская управляющая компания" о взыскании задолженности, неустойки.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15.02.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав доводы представителя истца, судом усматриваются основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром трансгаз Москва», в лице филиала «Белоусовское ЛПУМГ» (Теплоснабжающая организация), и АО «Волоколамская управляющая компания» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2016 № 6/2016/47, (далее - Договор) по которому Теплоснабжающая организация (Истец) передает тепловую энергию, а Потребитель (Ответчик) оплачивает оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим теплопотребления.

Срок действия Договора установлен с 01.01.2016 по 31.12.2018 (п. 6.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов приема-передачи услуг, счетов и счетов-фактур, выставляемых бухгалтерией Теплоснабжающей организации Потребителю до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

С 01.08.2017 по 31.12.2018 Потребитель производит расчет с Теплоснабжающей организацией согласно графику отпуска тепловой энергии, приведенному в Приложении №8 к дополнительному соглашению от 30.10.2017 к Договору (п.8. дополнительного соглашения).

Ответчик подписал акты об оказании услуг за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2017 года на общую сумму 1 079 629,05 рублей, однако оплату по ним не произвел.

Ответчику направлена претензия от 28.11.2017 № 42-01/2308.

На дату подачи иска ответа на претензию не поступало, долг Ответчика за указанный выше период не погашен и составляет 1 079 629,05 рублей, что подтверждается прилагаемыми к иску актами об оказании услуг, счетами, платежными поручениями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между сторонами Договор по сути является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Истец вправе взыскать с АО «Волоколамская управляющая компания» штрафные санкции в сумме 9 203,84 рубля

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Волоколамская управляющая компания" (адрес: 143611, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ВОЛОКОЛАМСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2012) в пользу ООО "Газпром трансказ Москва" (адрес: 108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 101, КОРПУС 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2002) сумму долга в размере 1 079 629 (один миллион семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 05 коп., пени в размере 9 203 (девять тысяч двести три) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 888 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина