Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А41-88670/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«16» декабря 2019 года Дело № А41-88670/19


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПЛАСТИК ОН ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КАРНАВАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71133 руб. 15 коп. основного долга по договору № 77-09/2016 от 09.09.2016, 12889 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 06.02.2018 по 19.09.2019 на основании ст. 395 ГК РФ,

без вызова сторон.

установил:

ООО "ПЛАСТИК ОН ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАРНАВАЛ" о взыскании 71133 руб. 15 коп. основного долга по договору № 77-09/2016 от 09.09.2016 и 12889 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежным средствами начислены за период с 06.02.2018 по 19.09.2019 на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 16.10.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

29.11.2019 судом вынесена резолютивная часть об удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 09.09.2016 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 77-09/2016, согласно которому продавец обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар согласно спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит оплату за товар на условиях, указанных в соответствующем приложении № 1, спецификации, на основании полученного счета.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 71133 руб. 15 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 13-16), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме оплачен им не был, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 71133 руб. 15 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 19.09.2019 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРНАВАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЛАСТИК ОН ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71133 руб. 15 коп. основного долга по договору № 77-09/2016 от 09.09.2016, 12889 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами и 3361 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Быковских