Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-59098/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-59098/20-137-451
22 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (236005, <...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.06.2008, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (119021, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.07.2009, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 29 095 руб. 28 коп., законной неустойки за период с 19.11.2019г. по 19.11.2019г. в размере 14 руб. 55 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ГУОВ» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 29 095 руб. 28 коп., законной неустойки за период с 19.11.2019г. по 19.11.2019г. в размере 14 руб. 55 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2020г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска указав, что ответчик не являлся потребителем электрической энергии, не является владельцем или пользователем энергопринимающих устройств, истцом не представлено доказательств, что ответчик осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии. Во исполнение госконтракта между АО «ГУОВ» и ООО «ГЕОИЗОЛ» (подрядчик) 28.04.2018 г. заключен договор №1718187375472554164000000/2018/2-2039 на выполнение строительно-монтажных работ по 1,2,3.1 зонам хранения по объекту: «Строительство зон хранения №№ 1.2,3.1 войсковой части 45752-Д пос. Прохладное, Калининградской облает (шифры объектов 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3.1)». АО «ГУОВ» для производства строительно-монтажных работ передало строительную площадку для исполнения договора подряда № 2018/2-2039 ООО «ГЕОИЗОЛ» по акту приёма-передачи строительной площадки от 22.06.2018 г.

Согласно п. 7.2 договора от 28.04.2018 г. № 2018/2-2039 подрядчик обязан осуществить временные подключения инженерных коммуникаций и нести расходы по содержанию объекта до даты подписания итогового акта приёмки выполненных работ. С учётом изложенного ответчик полагает, что обязанность по оплате потреблённой энергии должно нести ООО «ГЕОИЗОЛ».

Истец в письменных пояснениях поддержал доводы иска, указа что отсутствие письменного договора на энергоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

05.06.2020 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 17.06.2020г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011, № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 № 08-01э/17.

17.07.2019г. ОАО "Янтарьэнергосбыт" сменило наименование на АО "Янтарьэнергосбыт".

В адрес гарантирующего поставщика от АО «ГУОВ» поступило заявление от 21.03.2019г. о заключении договора энергоснабжения с приложением необходимого комплекта документов по объекту: «Строительство железнодорожных путей для в/ч 45752-Д в п. Прохладное, Калининградской области» (шифр 3-41/14-43) в связи с окончанием строительства объекта, а также особой значимости объекта для обороноспособности Российской Федерации ответчик просил направить оферту договора энергоснабжения.

Сопроводительным письмом № ЯЭС/7543 от 05.04.2019г. в адрес АО «ГУОВ» направлен для подписания договор энергоснабжения № 103700003 от 25.03.2019г. с приложениями. Подписанный договор либо протокол разногласий к договору в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» не направлен.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в отсутствие письменного договора в октябре 2019г. осуществило поставку энергоресурсов по объекту: «Строительство железнодорожных путей для в/ч 45752-Д в п. Прохладное, Калининградской области» (шифр 3-41/14-43).

Объем потребленной электрической энергии определены истцом по показаниям ведомости электропотребления.

Ответчику к оплате выставлена счета-фактура № 1/102019/00355 от 31.10.2019г.

В претензии № яэс/28027 от 20.11.2019г. истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленной электроэнергии и просил ее оплатить.

Ссылаясь на то, что стоимость потребленных в спорный период энергоресурсов ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему электрической энергии (п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком в спорный период времени сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Договор заключен конклюдентными действиями на условиях, предусмотренных положениями законодательства РФ об электроэнергетике.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил неустойку за период с 19.11.2019г. по 19.11.2019г. в размере 14 руб. 55 коп.

В силу абз. 10 пу. 2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Каких-либо доводов, оспаривающих размер законной неустойки, ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что ответчик не являлся потребителем электрической энергии не нашли своего подтверждения и отклоняются судом как необоснованные.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 438, 539, 544 ГК РФ, статьями 65, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за поставленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 29 095 руб. 28 коп., законную неустойку за период с 19.11.2019 по 19.11.2019 в размере 14 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Скворцова