Определение от 18 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-8896/2025
г. Сыктывкар
19 марта 2026 года
З-1654/2026

Резолютивная часть определения 18.03.2026

В полном объеме определение изготовлено 19.03.2026

Арбитражный суд Республики Коми в составе

судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лигай А.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор

по заявлению должника – ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела по заявлению должника – ФИО1 (дата рождения: 26.05.2001, место рождения: г. Сыктывкар, Республика Коми, адрес: 168053, Республика Коми, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в размере 22 000 руб. на оплату найма жилого помещения с 20.10.2025 и до завершения процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против исключения денежных средств из конкурсной массы.

Конкурсные кредиторы позиции относительно заявления не представили, возражений относительно заявленных требований не предъявили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности


(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (часть 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие


процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

По смыслу указанного разъяснения, с учетом того, что должник находится в процедуре банкротства, должен быть соблюден баланс интересов не только должника, но и кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В то же время вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, при разрешении вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на наем жилого помещения суду необходимо исходя из баланса интересов должника и кредиторов с учетом социального положения должника, величины его дохода, величины прожиточного минимума, исследовать обстоятельства необходимости найма для должника указанного им жилого помещения или иного жилого помещения, вопрос соразмерности арендной платы, площади арендуемого жилья, необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов и


возможность финансирование аренды жилого помещения в связи с отсутствием какого-либо иного пригодного для жилья помещения.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, <...>.

Согласно содержащимся в материалах основного дела сведениям из Единого государственного реестра недвижимости недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1, отсутствует.

ФИО1 и ФИО4 заключили договор найма жилого помещения от 01.04.2025, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО4 (наймодатель) передает ФИО1 (нанимателю) для проживания 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.1. договора ежемесячная плата за жилое помещение устанавливается в размере 22 000 руб.

Должник в обоснование заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы указывает, что осуществляет трудовую деятельность в АО «СЛПК» в городе Сыктывкар.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 с 16.03.2024 осуществляет трудовую деятельность в АО «СЛПК».

Расстояние от адреса регистрации должника (п. Подтыбок) до места работы (г. Сыктывкар) составляет около 130 км.

Кредиторы должника, а также финансовый управляющий должника каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства не представили. Документальных доказательств, свидетельствующих о явно завышенном размере платы за наем жилого помещения, в материалы дела не представлено.

Злоупотребления правом со стороны должника в рассматриваемом случае судом не установлено. Иного из материалов дела не следует.

Определяя дату, с которой денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, суд исходит из того, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом суммы выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов должника и его кредиторов, соразмерность и разумность размера платы за наем жилого помещения (доказательств обратного не представлено), территориальную отдаленность места работы должника (г. Сыктывкар) от места его регистрации (п. Подтыбок), учитывая, что разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств носит заявительный характер и исключение денежных средств на оплату по договору найма жилого помещения, носящих целевой характер, ретроспективно (то есть за периоды, истекшие до обращения должника в суд с рассматриваемым ходатайством) невозможно, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и исключает из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежные средства на оплату найма жилого помещения в размере 22 000 руб. ежемесячно, начиная с 12.01.2026 (дата обращения должника в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы).


Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (дата рождения: 26.05.2001, место рождения: г. Сыктывкар, Республика Коми, адрес: 168053, Республика Коми, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, денежные средства в размере 22 000 руб. в целях оплаты найма жилого помещения ежемесячно без накопления суммы долга свыше ежемесячного дохода начиная 12.01.2026.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение одного месяца во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Селезнев

Для доступа к судебным актам дела № А29-8896/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: