Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А65-31455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31455/2018

Дата принятия решения – 29 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметзяновой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр", г.Альметьевск о взыскании 602 819 руб. 89 коп. долга, 77 371 руб. 52 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр",г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 602 819 руб. 89 коп. долга, 77 371 руб. 52 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика по системе подачи документов «Мой Арбитр» в судебное заседание поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 602 819 руб. 89 коп. признал, сослался тяжелое финансовое положение, возражений по порядку и периоду начисления процентов не высказал, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013г. между истцом (арендодатель) и ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества №МС 16-45/073-451-ИМ, по условиям которого ответчику было передано в пользование часть нежилого помещения – кадастровый номер 16:45:000000:748, общей площадью 103,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для предоставления населению информации о начислениях за услуги ЖКХ, а арендатор принял на себя обязательства по внесению арендной платы не позднее последнего числа месяца в сумме 33 651 руб. 80 коп.

Срок аренды устанавливался с 01.01.2013г. по 01.01.2018г.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018г. ответчик подтвердил задолженность в размере 602 819 руб. 89 коп. (л.д. 12)

Претензией №11 от 27.07.2018г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, и кроме того, задолженность признана ответчиком, что согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания, требование истца о взыскании 602 819 руб. 89 коп. долга, в силу ст. ст. 309, 614 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 77 371 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 01.07.2018г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.01.2017г. по 01.07.2018г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 77 371 руб. 52 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 02.07.2018г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 602 819 руб. 89 коп. долга, 77 371 руб. 52 коп. процентов и 15 056 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 602 819 руб. 89 коп., начиная с 2.07.2018г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 1 547 руб. 82 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева