Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А76-33529/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33529/2018
г. Челябинск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резидент Консалтинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 244 564 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 07.03.2019, предъявлен паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Резидент Консалтинг» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору №268 от 26.04.2018, в размере 244 564 руб. 51 коп., том числе:

- суммы задолженности за июнь 2018 года, в размере 160 659 руб. 49 коп;

- суммы задолженности за июль 2018 года, в размере 83 905 руб. 02 коп., а также, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 395, 1005-1011 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

20.03.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 305 396 руб. 89 коп.

Поскольку в данном случае истцом фактически заявлены дополнительные требования, о которых в исковом заявлении не было изначально указано, с учетом соблюдения принципа о разумном сроке судебного разбирательства, требования в части взыскания задолженности за август 2018 года в размере 60 832 руб. 38 коп. не могут быть приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем истца заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

04.07.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.04.2018 между истцом (агент по договору) и ответчиком (принципал по договору) подписан договор № 268 на совершение действий по обеспечению своевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги (далее – договор, т.1 л.д.15-18), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению и от имени принципала в течение срока действия договора совершать юридические и иные действия, направленные на представление и защиту интересов принципала по вопросу своевременной оплаты потребителями за жилищно-коммунальные услуги. Реестр лицевых счетов потребителей зафиксирован в приложении № 1 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора в ходе исполнения договора агент предоставляет принципалу ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа, следующего за отчетным. Отчет о выполненной работе по форме, установленной в Приложении № 2.

В силу п. 3.2 принципал в течение 5 рабочих дней со дня получения Отчета о выполненной работе направляет агенту подписанный Отчет, либо мотивированный отказ 01 подписания указанного Отчета.

Принципал ежемесячно оплачивает вознаграждение Агента в течение пяти дней с момента представления Агентом отчета за месяц и счета. Вознаграждение Агента выплачивается безналичным способом по платежному поручению на расчетный счет Агента (п 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора ежемесячное вознаграждение Агента по договору рассчитывается как процент от оплат по лицевым счетам из реестра (Приложение 1) за отчетный месяц (НДС не предусмотрен в связи с применением Агентом упрошенной системы налогообложения), который согласован в Приложении 1.

В период с июня по август 2018 года ООО «Резидент Консалтинг» исполняло обязанности, предусмотренные пунктами 1.1.1 - 1.1.3 договора от 26.04.2018 № 268, что подтверждается отчетами агента (л.д.25-33, 36-44, 47-51, 55-63, 66-70, 73-79), двусторонними актами от 30.06.2018 № 272 на сумму 57 860 руб. 69 коп., от 30.06.2018 № 277 на сумму 72 769 руб. 58 коп., от 30.06.2018 № 278 на сумму 52 029 руб. 22 коп., от 31.07.2018 № 302 на сумму 36 284 руб. 79 коп., от 31.07.2018 № 303 на сумму 19 453 руб. 96 коп., от 31.07.2018 № 304 на сумму 28 166 руб. 27 коп., (т.1 л.д.24, 35, 46, 54, 65, 72), на основании которых к оплате ответчику выставлены соответствующие счета.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 244 564 руб. 51 коп. за июнь-июль 2018 года.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора от 26.04.2018 № 268, который по своей правовой природе является агентским договором, регулируемыми нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами от 30.06.2018 № 272 на сумму 57 860 руб. 69 коп., от 30.06.2018 № 277 на сумму 72 769 руб. 58 коп., от 30.06.2018 № 278 на сумму 52 029 руб. 22 коп., от 31.07.2018 № 302 на сумму 36 284 руб. 79 коп., от 31.07.2018 № 303 на сумму 19 453 руб. 96 коп., от 31.07.2018 № 304 на сумму 28 166 руб. 27 коп., (т.1 л.д.24, 35, 46, 54, 65, 72), и ответчиком не оспаривается. Данные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания задолженности указал, что требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могли быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

05.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление акционерного общества «Челябинскгоргаз» (вх.№ 19419/2019) в котором в порядке статей 3, 6,7, 39,40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» несостоятельным (банкротом);

- включить требование акционерного общества «Челябинскгоргаз» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 708 639 руб. 36 коп.;

- утвердить временным управляющим «Теплоснабжающая организация» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал»;

- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2019 по делу № А76-19419/2019 заявление акционерного общества «Челябинскгоргаз» принято, возбудить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» возбуждено.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска процедура наблюдения в отношении ответчика не введена, то оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в размере 244 564 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: основной долг в сумме 244 564 руб. 51 коп.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора, в том числе путем ненаправления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу. Иной подход нарушает право заявителя на судебную защиту.

Учитывая утрату интереса истца к требованию о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также отсутствие требования ответчика о рассмотрения требования по существу, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. без рассмотрения.

Госпошлина по иску составляет 7 891 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2018 № 734 на сумму 7 891 руб. 00 коп., от 28.02.2019 № 153 на сумму 1 216 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резидент Консалтинг», г. Челябинск, основной долг в размере 244 564 руб. 51 коп., а также 7 891 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резидент Консалтинг», г. Челябинск, из доходов федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 216 руб. 94 коп., уплаченные платежным поручением от 28.02.2019 № 153.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.