Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-67159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-67159/17

112-665

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску ООО"АртСтройИнвест" ИНН <***>, 140180, МО, <...>

к ООО СО.ПАРТНЕР ИНН <***>, ОГРН <***>, 119146, <...> пом. IV

к ОАО «КЕРАМО» ИНН <***>, 143396, г. Москва, пос. Птичное КППЗ «Птичное»

о взыскании солидарно 39 623 561,83 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 13.01.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО"АртСтройИнвест" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СО.ПАРТНЕР и ОАО «КЕРАМО» о солидарном взыскании 39 623 561,83 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО"АртСтройИнвест" (поставщик) и ответчиком ООО СО.ПАРТНЕР (покупатель) заключен договор поставки №1922-Д от 16.07.2013 г., согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю товары производственного назначения: изделия из железобетона и арматурной стали и т.д., а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки моментом передачи товара является дата (час) передачи товара покупателю и приемки товара уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Основанием для оплаты является счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора выставленный поставщиком счет покупатель письменно подтверждает для отгрузки в течение трех банковских дней с момента его получения покупателем.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата продукции производится по письменному согласованию сторон после получения продукции покупателем (грузополучателем).

Так же из материалов дела следует, что 10.07.2015 года между ООО"АртСтройИнвест" и ОАО «КЕРАМ» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором по обязательвам ООО «СО. ПАРТНЕР» вытекающим из договора поставки №1922-Д от 16.07.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки, истец в период с 16.07.2013 г. по 23.07.2015 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 102 373 668,12 руб., который ответчиком был принят, что подтверждается товорно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными со стороны истца и ответчика, претензий со стороны ответчика по количеству и качеству поставленной истцом продукции от ответчика не поступило, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 34 274 576,31 руб., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 34 274 576,31 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 274 576,31 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиков по оплате задолженности, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 34 274 576,31 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2015 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454,486 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная организация Партнер» и Акционерного общества «Керамо» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройИнвест» задолженность в размере 34 274 576,31 руб. (тридцать четыре миллиона двести семьдесят четыре тысячи пятьсот се6мьдесят шесть рублей) 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 34 274 576,31 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2015 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная организация Партнер» и Акционерного общества «Керамо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина