Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-234504/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234504/2022-63-1794
г. Москва
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ФОРТУНА", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: <***>

к ООО "ФИО3 СОЛОД", 105077, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1, 2, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: <***>

о взыскании 89169 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТУНА", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФИО3 СОЛОД", 105077, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1, 2, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: <***> о взыскании 86169 руб. 50 коп., в том числе: задолженность в размере 65434 руб. 00 коп., неустойку в размере 20735 руб. 50 коп. за период с 16.07.2021 по 25.10.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» ИНН <***> (ООО «ФОРТУНА»), именуемым в дальнейшем «истец», «поставщик», в лице Генерального директора: ФИО2., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3 СОЛОД) ИНН <***>, именуемым в дальнейшем «ответчик», «покупатель», в лице Генерального директора: ФИО4, действующей на основании Устава, с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые как «стороны», а по отдельности — «Сторона», 26 ноября 2020г. заключен договор поставки № 2020/425 (далее - «договор»).

Стороны, согласно п. 2.4. договора установили, что он распространяется на все правоотношения сторон, возникающие между ними в связи с поставкой товара но накладным ТОРГ-12 или УПД, сформированным на поставку товаров вне зависимости, есть ли ссылка в накладной ТОРГ-12 или в УПД на номер договора.

На основании договора, универсального передаточного документа («УПД») и счета-фактуры № ФФОО-010515 от 01.07.2022, УПД и счета-фактуры № ФФ00-010516 от 01.07.2022, а также товарно-транспортных накладных («ТТН») № ФФ010515 от 01.07.2022, ТТН № ФФОО-010516 от 01.07.2022, поставщик 01 июля 2022г. передал, а покупатель 01 июля 2022г., получил от поставщика предварительно заказанный покупателем товар на общую сумму 115434 руб. 00 коп» поставленный товар имел соответствие требованиям стандарта и качественным удостоверениям. Фактическое количество поставленного товара соответствовало данным, содержащимся в ТТН и УПД. Товар принят покупателем без замечаний относительно его комплектности и качества.

Согласно п. 5.4. договора, оплата партии товара, поставленной поставщиком по договору осуществляется покупателем в полном объеме в течение 14 (четырнадцати) календарных .дней со дня поставки товара и подписания сторонами товарной накладной (УПД). С учетом изложенного, принимая во внимание, что вышеперечисленные УПД на поставленный товар подписаны сторонами 01.07.2022, - оплата поставленного товара должна была быть осуществлена покупателем в срок до 15.07.2022.

В указанный срок оплата поставленной поставщиком партии товара не поступила, что побудило истца, в соответствии с п. 6.5. договора, подготовить и 29.07.2022 направить в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение сформированной суммы задолженности в полном объеме, что на дату подготовки вышеуказанной претензии составляло 115434 руб. 00 коп. Указанная претензия, согласно данным почтового идентификатора получена покупателем 09 сентября 2022г.

Согласно расчет истца, задолженность ответчика составляет 65434 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик, осуществляющий поставку товара, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылаясь на частичное погашение задолженности в размере 33000 руб., представил копии платежных поручений: №402 от 01.10.2022 на сумму 4000 руб.; №429 от 10.10.2022 на сумму 6000 руб.; №463 от 24.10.2022 на сумму 3000 руб.; №507 от 21.11.2022 на сумму 20000 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются, поскольку при подачи искового заявления истцом рассчитана задолженность ответчика по состоянию на 25.10.2022, а также уточнены исковые требования на сумму 3000 руб., в связи с частичной оплатой.

Представленное ответчиком платежное поручение №507 от 21.11.2022, суд не может признать в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего оплату задолженности в размере 20000 руб., поскольку платеж находится на обработке, а также отсутствует отметка о списании со счета.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65434 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20735 руб. 50 коп. за период с 16.07.2021 по 25.10.2022.

Согласно п. 6.2 договора, за каждый день просрочки оплаты товара, определенным в соответствии с п. 5.3 договора, поставщик имеет право выставить счет покупателю на оплату пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан его оплатить.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20735 руб. 50 коп. за период с 16.07.2021 по 25.10.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ФОРТУНА", 123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: <***> к ООО "ФИО3 СОЛОД", 105077, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1, 2, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХМЕЛЬ ДА СОЛОД", 105077, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 89, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1, 2, 4, ОГРН: 1207700247611, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: 9719005477 в пользу ООО "ФОРТУНА", 123458, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1187746782739, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: 7734415717 задолженность в размере 65434 (Шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 20735 (Двадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3447 (Три тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ФОРТУНА", 123458, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1187746782739, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: 7734415717 из федерального бюджета госпошлину в размере 120 (Сто двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков