Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А41-60826/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60826/21
26 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ротовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Асфальтстрой" (111024, Москва город, 5-я Кабельная улица, дом 11, строение 1, ОГРН: 1027739179247, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7710364566, КПП: 772201001, Генеральный директор: Степанов Виталий Валерьевич) к

ООО "Память" (141032, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Болтино д., Тихая ул., д. 16, ОГРН: 1135029002613, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 5029172354, КПП: 502901001, Генеральный директор: Егорченко Виталий Анатольевич)


о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Асфальтстрой" обратилось в суд с иском к ООО "Память" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- Взыскать с ООО «Память» (ИНН 5029172354, ОГРН 1135029002613) в пользу ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (ИНН 7710364566, ОГРН 1027739179247) задолженность в общей сумме 183 351,02 рублей, из которых:

-134 800,00 рублей - сумма задолженности за фактически поставленный Товар,

- 48 911,10 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период по истечении двух дней с даты фактической поставки Товара (применительно к каждой поставке) по 08.11.2021.

- за период с 08 ноября 2021 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета ключевой ставки ЦБ РФ суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленную из расчета ключевой ставки ЦБ РФ суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Взыскать с ООО «Память» (ИНН 5029172354, ОГРН 1135029002613) в пользу ООО «АСФАЛЬТСТРОИ» (ИНН 7710364566, ОГРН 1027739179247) судебные расходы на уплату госпошлины, которую Истец уплатил при подаче иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика дал пояснения, возражал в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19 августа 2020 г. между ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» и ООО «Память» было достигнуто соглашение заключить Договор поставки от «19» августа 2020г. № А-19/08-2020, в соответствии с которым, Поставщик обязался передать Покупателю асфальтобетонные смеси, бетонные и растворные смеси, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки, порядке и на условиях, установленных Сторонами в Договоре и Приложениях к Договору, а именно на условиях 100 % предоплаты. Однако, ответчик, не вернул в адрес истца подписанный со своей стороны оригинал Договора.

В период с 20.08.2020 по 26.08.2020г. ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» исполнил свои фактические обязанности по поставке Товара в полном объеме и отгрузил ООО «Память» Товар в количестве 511,600 тонн на общую стоимость переданного Товара в сумме 1 534 800 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, ответчиком оплата за поставленный товар произведено не в полном объеме. В связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств иного в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем требование истца об уплате задолженности за поставленный товар в размере 134 800 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 48 911,10 руб. по состоянию на 08.11.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства не исполнены.

Возражая против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ссылается, что истцом исчисляются проценты с неверной даты.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет, исходя из которого усматривается, что ответчик считает проценты с даты направления претензии. Суд, проверив контррасчет ответчика, признает его неверным.

В материалы дела представлен расчет истца. Суд признает его верным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена после подачи иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Память» (ИНН 5029172354, ОГРН 1135029002613) в пользу ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (ИНН 7710364566, ОГРН 1027739179247) задолженность в общей сумме 183 351,02 рублей, из которых:

-134 800,00 рублей - сумма задолженности за поставленный Товар,

- 48 911,10 рублей - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период по истечении двух дней с даты фактической поставки Товара (применительно к каждой поставке) по 08.11.2021.

Взыскивать с ООО «Память» (ИНН 5029172354, ОГРН 1135029002613) в пользу ООО «АСФАЛЬТСТРОЙ» (ИНН 7710364566, ОГРН 1027739179247) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 134 800,00 рублей, начиная с 09.11.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ООО «Память» (ИНН 5029172354, ОГРН 1135029002613) в пользу ООО «АСФАЛЬТСТРОИ» (ИНН 7710364566, ОГРН 1027739179247) судебные расходы на уплату госпошлины в размере 22547 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Кузьмина О.А.