Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А32-31198/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31198/21
г. Краснодар
30 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021

Текст решения в полном объеме изготовлен 30.12.2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Портал-Юг» (ИНН <***>)

заинтересованное лицо: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу (ИНН <***>)

о защите деловой репутации..,


при участии:

от заявителя: ФИО1 – доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал-Юг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сведений, содержащихся на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/company/krasnodar/portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/ : «Дмитрий

17 Фев | Понедельник

«From: ********** Виктория Sent: Friday, December 7, 2018 10:07 AM To: ********** Алексей http************ Subject: RE: Имени Ильича Спасибо большое! С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам From: ********** Алексей Sent: Friday, December 7, 2018 10:03 AM To: ********** Виктория http************ Subject: RE: Имени Ильича Можно. С уважением, Алексей ********** | Моб.: ********** | Раб.: +7 (861) 279-33-66 доб. 1002 From: ********** Виктория Sent: Thursday, December 6, 2018 1:28 PM To: ********** Алексей http************ Subject: RE: Имени Ильича Заказчик очень просит последний раз пойти ему на встречу в отношении фиктивных позиций. С 2019 года мы именно так работать не будем. Договор №1 Заказчик просит оформить договор с постоплатой, позиция: DES-1210-28P/C2A Коммутатор D-LINK DES-1210-28P/C2A 1 17 717,00 р. Вместо коммутатора мы привезем ему ноутбук или процессоры. Бонусы будут накоплены с нескольких договоров (еще остались с ноября). Договор №2 Наименование Кол-во Стоимость, 1 шт., с НДС Общая стоимость, с НДС Аккумулятор Delta HRL 12-7.2 (12V 7.2Ah) 3 1 717,00 р. 5 151,00 р. Ролик забора бумаги 302F906230 (2F906230) Ролик подачи бумаги (ROLLER PAPER-FEED) для Kyocera FS-1028MFP,1030MFP,1035MFPPULLEY PICKUP ASSY 2 708,00 р. 1 416,00 р. Ролик подачи бумаги 302F906230 PULLEY FEED ASSY 2 894,00 р. 1 788,00 р. Ролик отделения 302F909171 RETARD ROLLER ASSY 2 1 239,00 р. 2 478,00 р. Сервисный комплект FS-1040/1060DN/1020MFP/1120MFP/1025 1 5 499,00 р. 5 499,00 р. Мышь Defender Datum MM-265 беспроводная, 1600dpi, USB, чёрный 2 362,00 р. 724,00 р. Мышь Oklick 145M, 1000dpi, USB, чёрный 3 202,00 р. 606,00 р. Итого 17 662,00 р. Сервисный комплект не везем, он пойдет в счет покупки ноутбука без документов для заказчика. С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам From: ********** Виктория Sent: Tuesday, December 4, 2018 6:07 PM To: ********** Алексей http************ Subject: RE: Имени Ильича Уточнила, заказчик хочет накопить бонусы с нескольких договоров и заказать ноутбук. С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам From: ********** Алексей Sent: Tuesday, December 4, 2018 6:01 PM To: ********** Виктория http************ Subject: RE: Имени Ильича Какие комплектующие? Если мы из них хоть как-то сможем искусственно скомплектовать это коммутатор, то давай. А вообще, нам это все не очень интересно. Слишком большой процент фейковых заказов. С уважением, Алексей ********** | Моб.: ********** From: ********** Виктория Sent: Tuesday, December 4, 2018 5:48 PM To: ********** Алексей http************ Subject: Имени Ильича Добрый день! Заказчик просит оформить договор с постоплатой, позиция: DES-1210-28P/C2A Коммутатор D-LINK DES-1210-28P/C2A 1 17 717,00 р. Нужно будет отгрузить этот товар, подписать УПД, но по факту товар не везти, а заказать вместо него комплектующие. Подскажи, пожалуйста, мы так сможем? С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам |

ОБЭП приходит иногда в портал-юг

From: ********** Виктория Sent: Friday, December 21, 2018 5:44 PM To: ********** Екатерина http************ Cc: ОРК http************ Отдел закупок http************ Subject: Имени Ильича Добрый день! Просьба сделать фиктивную отгрузку ПР-00023683. УПД заказчик нам подпишет, но заказывать товар по договору к себе на склад мы не будем. Просьба направить скан УПД ответным письмом. Спасибо. С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам | Компания Портал-Юг | 350020, <...> | Моб.: ********** | Гор.: +7 (861) 279-33-66, доб. 1014 | Skype: vkaushanskaya2509 | E-mail: http************ | http************ | ICQ: 636897656»»

порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ООО «Портал-Юг» и не соответствующими действительности.

Ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Портал-Юг» и не соответствующей действительности, содержащейся на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/company/krasnodar/portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/, путем включения сетевого адреса https://otzivisotrudnikov.ru/company/krasnodar/portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 14.12.2021 объявлен перерыв до 21.12.2021 до 09 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев представленные доказательства и выслушав представителей заявителей, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из заявления, на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/company/krasnodar/portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/ были опубликованы следующие сведения: «Дмитрий

17 Фев | Понедельник

«From: ********** Виктория Sent: Friday, December 7, 2018 10:07 AM To: ********** Алексей http************ Subject: RE: Имени Ильича Спасибо большое! С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам From: ********** Алексей Sent: Friday, December 7, 2018 10:03 AM To: ********** Виктория http************ Subject: RE: Имени Ильича Можно. С уважением, Алексей ********** | Моб.: ********** | Раб.: +7 (861) 279-33-66 доб. 1002 From: ********** Виктория Sent: Thursday, December 6, 2018 1:28 PM To: ********** Алексей http************ Subject: RE: Имени Ильича Заказчик очень просит последний раз пойти ему на встречу в отношении фиктивных позиций. С 2019 года мы именно так работать не будем. Договор №1 Заказчик просит оформить договор с постоплатой, позиция: DES-1210-28P/C2A Коммутатор D-LINK DES-1210-28P/C2A 1 17 717,00 р. Вместо коммутатора мы привезем ему ноутбук или процессоры. Бонусы будут накоплены с нескольких договоров (еще остались с ноября). Договор №2 Наименование Кол-во Стоимость, 1 шт., с НДС Общая стоимость, с НДС Аккумулятор Delta HRL 12-7.2 (12V 7.2Ah) 3 1 717,00 р. 5 151,00 р. Ролик забора бумаги 302F906230 (2F906230) Ролик подачи бумаги (ROLLER PAPER-FEED) для Kyocera FS-1028MFP,1030MFP,1035MFPPULLEY PICKUP ASSY 2 708,00 р. 1 416,00 р. Ролик подачи бумаги 302F906230 PULLEY FEED ASSY 2 894,00 р. 1 788,00 р. Ролик отделения 302F909171 RETARD ROLLER ASSY 2 1 239,00 р. 2 478,00 р. Сервисный комплект FS-1040/1060DN/1020MFP/1120MFP/1025 1 5 499,00 р. 5 499,00 р. Мышь Defender Datum MM-265 беспроводная, 1600dpi, USB, чёрный 2 362,00 р. 724,00 р. Мышь Oklick 145M, 1000dpi, USB, чёрный 3 202,00 р. 606,00 р. Итого 17 662,00 р. Сервисный комплект не везем, он пойдет в счет покупки ноутбука без документов для заказчика. С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам From: ********** Виктория Sent: Tuesday, December 4, 2018 6:07 PM To: ********** Алексей http************ Subject: RE: Имени Ильича Уточнила, заказчик хочет накопить бонусы с нескольких договоров и заказать ноутбук. С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам From: ********** Алексей Sent: Tuesday, December 4, 2018 6:01 PM To: ********** Виктория http************ Subject: RE: Имени Ильича Какие комплектующие? Если мы из них хоть как-то сможем искусственно скомплектовать это коммутатор, то давай. А вообще, нам это все не очень интересно. Слишком большой процент фейковых заказов. С уважением, Алексей ********** | Моб.: ********** From: ********** Виктория Sent: Tuesday, December 4, 2018 5:48 PM To: ********** Алексей http************ Subject: Имени Ильича Добрый день! Заказчик просит оформить договор с постоплатой, позиция: DES-1210-28P/C2A Коммутатор D-LINK DES-1210-28P/C2A 1 17 717,00 р. Нужно будет отгрузить этот товар, подписать УПД, но по факту товар не везти, а заказать вместо него комплектующие. Подскажи, пожалуйста, мы так сможем? С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам |

ОБЭП приходит иногда в портал-юг

From: ********** Виктория Sent: Friday, December 21, 2018 5:44 PM To: ********** Екатерина http************ Cc: ОРК http************ Отдел закупок http************ Subject: Имени Ильича Добрый день! Просьба сделать фиктивную отгрузку ПР-00023683. УПД заказчик нам подпишет, но заказывать товар по договору к себе на склад мы не будем. Просьба направить скан УПД ответным письмом. Спасибо. С уважением, Виктория ********** | Менеджер по продажам | Компания Портал-Юг | 350020, <...> | Моб.: ********** | Гор.: +7 (861) 279-33-66, доб. 1014 | Skype: vkaushanskaya2509 | E-mail: http************ | http************ | ICQ: 636897656»»

По мнению заявителя, размещенные недостоверные сведения, формируют негативное отношение к ООО «Портал-Юг. Утверждают о недобросовестном и противоправном поведении ООО «Портал-ЮГ» в качестве контрагента, налогоплательщика и работодателя. Распространение вышеуказанной информации наносит вред деловой репутации заявителя.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 11 ст. 152 ГК РФ, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно перечню наименований зарегистрированных СМИ, размещенного в открытом доступе в сети «Интернет», сайт с доменным именем otzivisotrudnikov.ru в качестве средства массовой информации не зарегистрирован.

По смыслу п. 8 ст. 152 ГК РФ, суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Из материалов дела следует, что информация, размещенная на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/company/ krasnodar/ portal_yug_ooo_ vnedrencheskaya_firma/ не содержит сведений, позволяющих идентифицировать ее авторов.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3, Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, истцу необходимо доказать факт распространения недостоверных сведений, а также порочащий характер таких сведений.

Изучив доказательства, представленные заявителем, суд установил, что указанная информация изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений и не представлена в виде субъективного мнения.

Данные сведения могут быть признаны порочащими, ввиду того что однозначно утверждают о недобросовестном поведении заявителя в рамках его хозяйственной деятельности.

Утверждения, содержащиеся в распространяемых сведениях, способствуют формированию негативного отношения к заявителю и наносят вред его деловой репутации.

Требование заявителя о признании порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ООО «Портал-Юг» и не соответствующими действительности сведений, размещенных на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/ company/krasnodar/ portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/ , подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявитель также просит ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Портал-Юг» и не соответствующей действительности, содержащейся на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/ company/krasnodar/portal_ yug_ooo_ vnedrencheskaya_firma/, путем включения сетевого адреса https://otzivisotrudnikov.ru/ company/krasnodar/portal _yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заинтересованное лицо, в своем отзыве по существу заявления ООО «Портал-Юг», указывает на возможность включения сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15.1. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

По смыслу ч. 5 ст. 15.1. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, в том числе, является постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 109.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если должник в течение срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, не удалил указанную информацию, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Из системного толкования приведенных норм следует, что лицо, деловой репутации которого нанесен ущерб путем распространения недостоверных ведений, наделено возможностью воспрепятствовать дальнейшему распространению таких сведений путем предъявления соответствующего требования лицу, ответственному за распространение недостоверной информации.

Вместе с тем, ООО «Портал-Юг» обратилось в суд с заявлением, рассматриваемым в порядке особого производства в связи с отсутствием информации о владельце сайта или лицах, разместивших на нем информацию.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П, даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК Российской Федерации).

Также Конституционным Судом отмечено, что правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

Из системного толкования разъяснений, приведенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П следует, что фактическая невозможность установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых основания для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, в качестве способа защиты права не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, невозможность установить лицо, ответственное за распространение недостоверных сведений, не может расцениваться как безусловное препятствие для восстановления нарушенного права заявителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2020 N Ф08-4597/2020 по делу N А32-35997/2019.

При указанных обстоятельствах, надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к информации, размещенной на интернет странице по сетевому адресу https://otzivisotrudnikov.ru/company/krasnodar/portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать сведения, содержащиеся на интернет странице по сетевому адресу: https://otzivisotrudnikov.ru/company/krasnodar/portal_yug_ooo_vnedrencheskaya_firma/

порочащими честь, достоинство, деловую репутацию ООО «Портал-Юг» и не соответствующей действительности.

Ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Портал-Юг» и не соответствующей действительности, содержащиеся на интернет странице по сетевому адресу: https://otzivisotrudnikov.ru /company/ krasnodar/portal_yug_ooo_ vnedrencheskaya_firma/.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Чесноков А.А.