Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А19-3796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3796/2017

«16» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017. Полный текст решения изготовлен 16.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Черемховский водозабор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665413, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИХАЙЛОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665448, <...>)

о взыскании 4 096 786 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР» (далее – истец, ООО «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИХАЙЛОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик, ООО «МВ»), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 890 от 01.04.2016 в размере 4 096 786 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений; исходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ООО «МВ» обязанности по оплате принятых коммунальных ресурсов.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР» (водозабор) и ООО «МВ» (абонент) заключен договор водоснабжения № 890 от 01.04.2016, по условиям которого водозабор, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую (питьевую) холодную воду (далее – холодная вода), установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, граница балансовой принадлежности водопроводных сетей предприятия и водозабора определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водопровода согласно приложению № 1.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (холодное водоснабжение), утвержденным приказом Службы по тарифам Иркутской области от 26.02.2016 № 23-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Черемховский водозабор».

На момент заключения договора, стоимость 1м³, составляет 9 руб. 23 коп. (НДС не облагается). Абонент оплачивает полученную холодную воду в течение 10 календарных дней после получения счета и акта о предоставлении услуг, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водозабора. (п. 2.2 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в п. 10.1 – с момента подписания обеими сторонами, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016, и действует по 31.12.2016. В соответствии с п. 10.2, договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств расторжения, прекращения либо заключения нового договора, суду не представлено.

Истец в октябре – январе 2016 поставил ответчику холодную воду на сумму 4 096 786 руб., что подтверждается актами №№ 74 от 31.10.2016, 80 от 30.11.2016, 86 от 31.12.2016, 2 от 31.01.2017, подписанными и скрепленными печатями обществ.

Ответчик принятую холодную воду не оплатил.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 27.02.2017, согласно которого по состоянию на 27.02.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 8 967 635 руб. 10 коп.

Истец претензией от 17.02.2017 № 002/02 потребовал от ответчика оплаты задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии.

Ответчик претензию получил 27.02.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции; требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик, как абонент, должен представить доказательства, подтверждающие наличие за заявленный период исправного прибора учета; факт потребления ресурса в меньшем объеме, чем предъявлено истцом. При этом в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт водопотребления ответчиком не оспаривается, также как и объем отпущенной холодной воды.

В п. 2.2. договора указано, что Абонент оплачивает полученную холодную воду в течение 10 календарных дней после получения счета и акта о предоставлении услуг, выставляемых к оплате.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной холодной воды в предусмотренные договором сроки не исполнил в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком холодную воду в октябре - январе в соответствии с условиями договора № 890 в размере 4 096 786 руб., суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условий договора № 890 от 01.04.2016 требование истца о взыскании основного долга в размере 4 096 786 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 43 484 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (41 484 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИХАЙЛОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОЗАБОР» основной долг в размере 4 096 786 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.П. Гурьянов