Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А21-3109/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3109/2024
город Калининград
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 25.07.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь-Сервис Гусев» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.01.2024, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – АО «Калининградская генерирующая компания», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-Сервис Гусев» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Янтарь-Сервис Гусев», ответчик) задолженности за тепловую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2023 года, в сумме 1 203 895,25 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 12.03.2024 в размере 27 986,33 руб., неустойку, подлежащую начислению с 13.03.2024 по дату оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», с учетом уточненных требований в редакции от 19.04.2024, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей в заседание не направил, отзыв не представил, позицию относительно предмета спора не выразил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2022 года между сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии (теплоснабжения) № 389. Предметом настоящего договора является подача Ресурсоснабжающей организацией (АО «Калининградская генерирующая компания») Управляющей организации (ООО «Янтарь-Сервис Гусев») через присоединенную сеть коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах, управление которыми она осуществляет (п. 1.1 договора). В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Управляющая организация обязалась производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября по декабрь 2023 года на объекты (многоквартирные дома), находящиеся в управлении Общества, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Калининградская генерирующая компания» в спорный период тепловой энергии обществу подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала

судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в за ноябрь, декабрь 2023 года в размере 1 203 895,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате пени соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» в размере 27 986,33 руб. за период с 21.12.2023 по 12.03.2024, с последующим их начислением до фактического погашения основного долга.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-Сервис Гусев» в пользу акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2023 года, в сумме 1 203 895,25 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 12.03.2024 в размере 27 986,33 руб., неустойку, подлежащую начислению с 13.03.2024 по дату оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 319 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина