Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-8741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года

Дело №

А55-8741/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Объединенная страховая компания»

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «ДВП»

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-63»

о взыскании 76 252 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВП» и Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-63» о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 76 252 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Аudi Q3 г/н <***>.

Определением суда от 19.11.2018 произведена замена судьи Егоровой М.В. при рассмотрении дела № А55-8741/2018 на судью Шаруеву Н.В. согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков отзывы на исковое заявление не поступили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, надлежаще извещенных о времен и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

29.03.2015г. на ул. Ленинской, во дворе дома № 119, в ходе строительных работ было повреждено транспортное средство марки Audi Q3, гос. номер <***> принадлежащее ФИО1.

В результате указанного события владельцу автомобиля был причинен ущерб в размере 76 252 руб., что подтверждается Экспертным заключением № 2553/15 от 21.05.2015г.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования имущества (полис А51 № 00020553) выплатило страховое возмещение, что подтверждается Страховым актом ОСК/КАСКО/15/2553, Платежным поручением № 10048 от 11.06.2015г.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в повреждении ТС марки Audi Q3, гос. номер <***> усматривается вина работника ООО «Меридиан-63 » ФИО2

АО «ОСК» обратилось с досудебным уведомлением о выплате страхового возмещения к ООО «Меридиан-63».

ООО «Меридиан-63» отказало в возмещении причиненного ущерба и сослалось на наступление ответственности ООО «ПСК-163» в связи с заключением договора подряда № 3 от 10.03.2015г., согласно условиям которого ООО «ПСК-163» обязался выполнять работы по подготовке территории строительства (снос строений, расчистка территории, вывоз строительного мусора) объекта строительства заказчика по адресу: г. Самара, Ленинский район, квартал № 88, «Комплексная реконструкция жилой застройки квартала с размещением подземных гаражей в границах улиц Красноармейской, Ленинской, Рабочей и Бр. К-вых в ленинском районе г. Самары» - секция 9 в срок с 11.03.2015г. по 10.04.2015г. и именно в результате проведения указанных работ автомобилю были причинены повреждения.

АО «ОСК» обратилось в досудебном порядке к ООО «ПСК-163», однако, до настоящего момента времени требование оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПСК-163» 11.01.2016г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДВП».

Поскольку выплаченной сумы страховщиком в пределах лимита Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» недостаточно для покрытия убытков истца, иск подлежит удовлетворению за счет ООО «ДВП», учитывая прекращение деятельности ООО «ПСК-163» и его присоединение к ООО «ДВП».

В иске к ООО «Меридиан-63» следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО «ДВП».

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВП» в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» 76 252 руб. 00 коп. ущерба, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3050 руб. 00 коп.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-63» отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева