Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А40-23020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23020/19-150-186
город Москва
25 марта 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ГРАЖДАНСКИЙ, ДОМ 15, КОРПУС 1 ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>) к ООО "ЛИДЕР-ЭЛЕКТРО" (123557 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО2 ДОМ 20, оф. Э ПОДВ П IV КОМ 22 ОФ 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании 1 804 613 руб. 01 коп. долга, 28 544 руб. 16 коп. пени по договору № 202/ЦМРДО/228-2017 от 22.11.2017,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР-ЭЛЕКТРО" о взыскании 1 804 613 руб. 01 коп. долга, 28 544 руб. 16 коп. пени по договору дилерского обслуживания № 202/ЦМРДО/228-2017 от 22 ноября 2017 года.

Требования основаны на том, что истцом (Поставщиком) согласно заключенному сторонами договору дилерского обслуживания № 202/ЦМРДО/228-2017 от 22 ноября 2017 года поставлен товар, который ответчиком (Покупателем) принят, но не оплачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и ООО "ЛИДЕР-ЭЛЕКТРО" (покупатель) заключили договор дилерского обслуживания № 202/ЦМРДО/228-2017 от 22 ноября 2017 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно исковому заявлению, сумма долга ответчика по оплате полученного товара составляет 1 804 613 руб. 01 копейка.

Материалами дела (Договор дилерского обслуживания № 202/ЦМРДО/228-2017 от 22 ноября 2017 года, универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела) подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара.

Ответчиком обязанность по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, не исполнена, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензии № 1 от 18 декабря 2018 года и № 1 от 17 января 2018 года с требованием перечислить возникшую у ООО "ЛИДЕР-ЭЛЕКТРО" задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик размер долга не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости полученного товара не заявил, доказательств оплаты товара не представил. Обстоятельства прекращения обязательств ответчиком не названы и не доказаны, следовательно, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец правомерно требует взыскания пени в размере 0, 05 % от денежной суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом п. 7.5 договора за период с 26 ноября 2018 года по 22 января 2019 года в сумме 28 544 руб. 16 копеек.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, оснований для снижения начисленной суммы не установлено, с учетом того, что долг не оплачен на дату рассмотрения дела.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ, ст. 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР-ЭЛЕКТРО" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 1 804 613 руб. 01 коп. долга, 28 544 руб. 16 коп. пени и 31 332 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов