Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А63-10089/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-10089/2021
03 декабря 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсеевой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», г. Иваново, Ивановской области (ОГРН 1113704000585, ИНН 3704005843) к индивидуальному предпринимателю Ивченко Дмитрию Ивановичу, г. Ставрополь (ОГРН 318370200025216, ИНН 370403897097) о взыскании 3 065,92 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг №28-2-0312 от 12.09.2018 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 252,90 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 12.01.2021, 21 200,14 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, в отсутствие истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ивченко Дмитрию Ивановичу (далее – ответчик, ИП Ивченко Д.И.) о взыскании 3 065,92 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг №28-2-0312 от 12.09.2018 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 252,90 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 12.01.2021, 21 200,14 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились.

Истец к судебному заседанию посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) направил уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика 3 065,92 руб. долга за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 227,61 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 12.01.2021, 21 200,14 руб. судебных издержек, 2 000 руб. госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор оказания услуг, неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 01.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП – 355011, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 90/5, кв. 40 (ШПИ 35504861797742, 35504861743442, 35504863830027, 35504865704104). Определения суда отделением связи возвращены суду без вручения адресату.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому стороне направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещённым на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе о его месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населённого пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Как следует из выписки из ЕГРИП от 29.03.2021 №270В/2021, представленной в материалы дела, местом жительства (пребывания) предпринимателя является: 355011, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 90/5, кв. 40.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе: место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке). В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пункта 4 статьи 22.2 Закона о регистрации № 129-ФЗ в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по внесению изменений в сведения об адресе возложены на заявителя и сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей являются достоверными, пока их достоверность не опровергнута в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» пункт 4 статьи 5 Закона о регистрации дополнен положением, вступившим в силу с 01.07.2011, согласно которому в случае изменения сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя указанные сведения в регистрирующий орган представляются органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту жительства, в электронной форме в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти рабочих дней со дня регистрации указанных лиц по месту жительства.

Вместе с тем, каких либо изменений в статьи 22.2 и 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязующих предпринимателя сообщать регистрирующему органу об изменении своего места проживания, не вносились, тем самым именно предприниматель обязан поставить регистрирующий орган в известность об изменении своего проживания и несёт ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений.

В процессе рассмотрения дела предприниматель не представил доказательств того, что обращался с заявлением о внесении изменений в ЕГРИП, касающихся его адреса как гражданина и индивидуального предпринимателя, об изменении своего места жительства не сообщал.

Следовательно, предприниматель свои обязанности по сообщению об изменении своего места жительства и внесению изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий. Таким образом, в случае не сообщения гражданином своим кредиторам, а также другим лицам об изменении своего места жительства данный гражданин несёт риск наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных таким бездействием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено о том, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В пункте 68 Постановления № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, предприниматель должен был организовать приём почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРИП, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности предпринимателем в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести самостоятельно.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (01.07.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (оператор) и ИП Ивченко Д.И. (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 12.09.2018 № 28-2-0312 (далее - договор), по условиям которого оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу оператора (п. 1 договора). Потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: 35% от стоимости услуг по обращению с ТКО, вносится до 18-го текущего месяца, 50% стоимости в месяце, за который осуществляется плата, вносится до истечения текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги осуществляются до 10-го числа (п. 6 договора). В случае неисполнения потребителем обязанности по оплате договора, оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования (п. 22 договора). Договор действует до 31.12.2031 год включительно (п. 26 договора). Сторонами согласован объем и место сбора ТКО – нежилое здание (автомойка), объем ТКО 1,500 куб. в месяц, место сбора ТКО – Ивановская обл., Тейковского р-на, д. Горки, д. 22, периодичность вывоза ТКО – 1 контейнер 2 раза в месяц (2-я и 4-я среда месяца).

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.09.2018 по 31.12.2020 оказывал услуги по вывозу ТКО.

За период с 01.09.2018 по 31.12.2020 ответчику были выставлены счета на оплату за оказанные услуги.

Ответчик производил оплату оказанных услуг, однако услуги на сумму 3 065,92 руб. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 не оплачены.

07 апреля 2021 года истец направил ответчику претензию № 10-605 с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку оказанные услуги не оплачены в полном объеме, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» обратилось с настоящим иском.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

По результатам конкурсного отбора, согласно требованиям действующего законодательства РФ, 17.01.2017 с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства было подписано Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 г. № 177-к/4 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - 480,78 (руб./куб.м.) с учетом НДС, данный тариф действовал с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 230-к/1 от 01.11.2018 года Департамента энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 год» был установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 480,80 руб./куб.м. с учетом НДС. Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/4 признано утратившим силу, начиная с 01.11.2018 г.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 239-к/8 от20.12.2018Департамента энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 год» был установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 488,95 руб./куб.м. с учетом НДС, с 01.07.2019 по 31.12.2019 516,28 руб./куб.м. с учетом НДС.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 59-к/18 от20.12.2019Департамента энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 год» был установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 516,28 руб./куб.м. с учетом НДС, с 01.07.2020 по31.12.2020 531,77руб./куб.м. с учетом НДС.

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Ивановской области с 01.07.2017 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Ивановской области до 31.12.2031.

В соответствии с пунктом 5 раздела I Общие положения, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

ИП Ивченко Дмитрий Иванович осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: Ивановская область, Тейковский район, д. Горки, д.22, расположенный в зоне деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» 26 апреля 2017 года заключил договор № 210217/0723098/01-2 с ООО «Подворье». Согласно условиям договора, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» поручает ООО «Подворье» оказать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от мест их накопления и сбора, которые определены в договоре до объектов используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передачи их на такие объекты, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Согласно приложения № 1 к данному договору ООО «Подворье» осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов со всей территории Тейковского муниципального района. Указанный выше договор с приложением и актами выполненных работ по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, надлежащим образом заверены и приложены к исковому заявлению.

Факт оказания услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов подтверждается актами выполненных работ по сбору и транспортировке ТКО по договору № 210217/0723098/01-2 от 26.04.2017.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, тарифы рассчитаны истцом в соответствии с утвержденными нормативами.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 3 065,92 руб. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Также судом проверен и признан обоснованным расчет неустойки по задолженности ответчика, в порядке п. 22 договора, на сумму 227,61 руб. за период с 13.08.2019 по 12.01.2021.

Применение неустойки обуславливается следующими правовыми нормами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информационным письмам Центрального Банка РФ, ключевая ставка Банка России на дату направления претензии - требования 07.04.2021 - составляла 4,25 %.

С учетом изложенного, заявленное требование истца о взыскании неустойки в размере 227,61 руб. за период с 13.08.2019 по 12.01.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером ответственности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, приложение № 1 к договору, стоимость дополнительных работ – приложение № 2 к договору, дополнительное соглашение от 01.08.2017, дополнительное соглашение от 01.03.2021, счет на оплату от 17.02.2021 № 14, счет на оплату от 19.05.2021 № 81, платежное поручение от 18.02.2021 на сумму 15 764 руб., платежное поручение от 20.05.2021 № 9415 на сумму 5 000 руб.

Согласно п. 1 договора об оказании юридических услуг от 01.08.2017 года ООО Юридическая фирма «Юрайт» обязалось оказать ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах судебной системы РФ. Пунктом 2 договора сторонами установлена стоимость вознаграждения за представление интересов – за рассмотрение дела в порядке упрощенного производства размер составит 15 000 руб., в случае вынесения судом определения о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства – 10 000 руб. за каждое судебное заседание.

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 п. 2 договора от 01.08.2017 изложен в следующей редакции: стоимость вознаграждения за представление интересов – за рассмотрение дела в порядке упрощенного производства размер составит 20 000 руб., в случае вынесения судом определения о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства – 10 000 руб. за каждое судебное заседание.

Согласно п. 2 договора об оказании юридических услуг от 01.08.2017 стоимость дополнительных расходов, связанных с оказанием услуг по договору, утверждена приложением № 2 к указанному договору от 01.08.2017 .

Пунктом 3 приложения № 2 к договору от 01.08.2017 сторонами установлена стоимость услуг по копированию и печати документов – 4 руб./лист.

В связи предусмотренной договором обязанности по оплате копирования и печати документов для предоставления их в суд, истцом заявлено требование о взыскании 544 руб. по оплате указанных услуг.

Также истцом заявлен требование о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления и претензии в адрес ответчика в сумме 456,14 руб.; расходы по получению выписки на ответчика – 200 руб.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд произвел оценку разумности понесенных судебных расходов за представление интересов в суде первой инстанции, исходит из того, что расходы истцом фактически понесены, в то же время заявитель требует взыскать значительную сумму – 20 000 руб. Оценив размер требуемой суммы, считает, что она превышает разумные пределы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности размера понесенных затрат судом было принято во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел в Арбитражном суде Ставропольского края, а рассмотрение дела не потребовало предоставления дополнительных доказательств, все доказательства у истца имелись.

Кроме того, представитель истца в судебных заседаниях (предварительное судебное заседание от 25.10.2021, судебное заседание от 29.11.2021) участие не принимал, указанные заседания были проведены в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев счета на оплату по возмещению расходов по оплате услуг представителя, судом установлено, что 17.02.2021 выставлен счет № 14 (п. 1 – оказание юр.услуг представление интересов в судах первой инстанции (анализ документов, подготовка и подача иска в отношении ИП Ивченко Д.И.), стоимость услуг определена в сумме 15 000 руб.), 19.05.2021 выставлен счет № 81 с аналогичными перечисленными оказанными услугами - оказание юр.услуг представление интересов в судах первой инстанции (анализ документов, подготовка и подача иска в отношении ИП Ивченко Д.И.), стоимость услуг определена в сумме 5 000 руб. Услуги в сумме 20 000 руб. стоимость вознаграждения за представление интересов – за рассмотрение дела в порядке упрощенного производства размер составит 15 000 руб., в случае вынесения судом определения о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства – 10 000 руб. за каждое судебное заседание.

Услуги за представление интересов в суде истцом оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2021 № 3669, от 20.05.2021 № 9415.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, с учетом суммы исковых требований, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания 10 000 руб. В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Рассмотрев требования о взыскании почтовых расходов, понесенные в связи с направлением ответчику претензии о погашении задолженности в сумме 236,14 руб. 220,00 руб. на отправку копии искового заявления ответчику, суд пришел к следующему.

В доказательство понесенных расходов истцом представлены: кассовый чек от 07.04.2021, опись п/о по отправке претензии на сумму 236,14 руб., кассовый чек от 21.06.2021, опись п/о на сумму 211,54 руб.

С учетом представленных документов, почтовые расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 447,68 руб. В остальной части требования о взыскании почтовых расходов подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.

Требования истца о взыскании 200 руб. расходов для получения выписки ЕГРИП, подтверждающей место регистрации ответчика, подтверждены платежным поручением от 18.02.2021 № 3666 и подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании расходов по копированию и печати документов в сумме 544 руб., считает их подлежащими отклонению.

Приложением № 1 к договору об оказании юридических услуг от 01.08.2017 установлен перечень документов, представляемых заказчиком (ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» исполнителю ООО ЮФ «Юрайт»). Документы представляется в копиях: копии устава, свидетельства о гос.регистрации; договора на доставку платежных поручений; претензия; подтверждение направления претензии; платежных документов; документы, подтверждающие задолженность; платежное поручение по оплате госпошлины; платежное поручение об оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем истца не представлены документы, не изложены доводы о необходимости копирования документов, уже представленных истцом - ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» - копий документов при заключении договора оказания юр.услуг.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 10 647,68 руб.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивченко Дмитрия Ивановича, г. Ставрополь (ОГРН 318370200025216, ИНН 370403897097) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», г. Иваново, Ивановской области (ОГРН 1113704000585, ИНН 3704005843), 3 065,92 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг №28-2-0312 от 12.09.2018 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 227,61 руб. неустойки за период с 13.08.2019 по 12.01.2021, 10 647,68 руб. судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай