Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-80245/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80245/2021
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 28.04.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» (197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. К, пом. 08Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ СТРОЙ» (357218, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» (далее – ООО «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ СТРОЙ» (далее – ООО «ДРИМ СТРОЙ», Компания, ответчик) о взыскании 391 275,26 руб. неосвоенного аванса, 17 723 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 18.08.2021 по день фактической уплаты долга по договору субподряда от 20.09.2019 № 23/ПС-ДС (далее – Договор).

Определением суда от 10.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения направлена судом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Получение корреспонденции ответчик не обеспечил, в связи с чем в силу статьи 121 АПК РФ считается надлежаще извещенным о настоящем судебном разбирательстве.

Определением суда от 17.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 28.04.2022 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Компания отзыв на исковое заявление не представила, доказательства освоения полученных денежных средств также не поступили.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу № А56-14482/2021 (резолютивная часть объявлена 19.05.2021 г.) Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» (далее-Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 19.11.2021 года.

Конкурсным управляющим Должника утвержден Арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 7), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БД «Лидер»).

ООО «Престиж-Строй» (далее – Генподрядчик) и ООО «Дрим Строй» (далее – Субподрядчик) 20.09.2019 заключили Договор, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы по строительству Объекта: «Выполнение работ по монтажу металлоконструкций и оборудования, необходимых для обеспечения выполнения полного объема работ по футеровке печи риформинга по объекту «Комбинированная установка № 1. Объект 110-10. Секция 4100. Производство водорода» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Генподрядчику завершенный строительством Объект, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Дополнительным соглашением №1 от 20.12.2019 к договору Субподряда № 23-ПС-ДС от 20.09.2019 Стороны пришли к соглашению считать срок окончания выполнения работ по строительству объекта «Выполнение работ по монтажу металлоконструкций и оборудования, необходимых для обеспечения выполнения полного объема работ по футеровке печи риформинга по объекту «Комбинированная установка № 1. Объект 110-10. Секция 4100. Производство водорода», указанный в п. 5.1 Договора - 30 апреля 2020 года.

Цена Договора в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 2) составляет 28 235 187,84 руб. (пункт 3.1. Договора)

Порядок сдачи и приемки работ закреплен в Разделе 6 Договора.

Пунктами 4.4-4.5 Договора Стороны предусмотрели выплату авансов на основании письменных заявок и счетов, предоставленных Субподрядчиком, одним или несколькими траншами. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

ООО «Престиж-Строй» в соответствии с условиями Договора на основании заявки и выставленного Субподрядчиком счета № 6 от 02.10.2019 перечислило ООО «Дрим Строй» аванс на общую сумму 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №180 от 27.11.2019, № 141 от 11.11.2019, № 20 от 03.10.2019.

Как указал истец, Компания выполнила работы согласно справке КС-3 на общую сумму 2 067 114 руб.

Компания не выполнила свои обязательства по Договору, сумма неотработанного аванса составляет 132 886 руб.

Кроме того, пунктом 3.13 Договора предусмотрено, что Субподрядчик оплачивает Генеральному подрядчику за услуги по подготовке и приемке работ и прочие услуги (услуги Генерального подрядчика) 12,5 процентов от цены Договора, включая НДС.

Генподрядчиком в период действия Договора были оказаны Ответчику услуги Генерального подрядчика по подготовке и приемке работ всего на сумму 258 389,26 рублей, что составляет 12.5% от суммы выполненных работ, в размере 2 067 114 руб.

Оплата услуг Генподрядчика, предусмотренных п. 3.13 Договора, осуществляется путем зачета встречных однородных требований, либо путем перечисления Субподрядчиком денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в течении 30 календарных дней с момента оказания услуг на основании Акта об оказанных услугах и счета-фактуры (п. 4.3 Договора).

Генподрядчик 16.03.2020 выставил Компании счет на оплату услуг Генерального подрядчика (счет-фактура № 3 от 16.03.2020) на сумму 258 389,26 рублей, соответственно Ответчик в течение 30 дней, должен был оплатить задолженность по оплате услуг Генерального подрядчика.

Общий размер задолженности Ответчика в пользу ООО «Престиж-Строй» составляет 391 275 руб. 26 коп. и отражен в двухстороннем акте сверки расчетов от 18.03.2020.

Договор расторгнут Обществом 06.07.2021 на основании уведомления № 50-КП (с даты получения уведомления). Компании предложено в течение 10 календарных дней с момента получения данного уведомления возвратить Обществу неосвоенный аванс и уплатить стоимость генподрядных услуг.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заявление об отказе от исполнения договора с требованием о погашении задолженности не было получено Ответчиком и 13.08.2021 почтовое отправление было направлено обратно отправителю (номер почтового идентификатора 80110161069573).

Уведомление о расторжении Договора оставлено ответчиком без ответа.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со дня расторжения Договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных Договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс либо представить документы, подтверждающие его освоение (полностью либо в части), т.е. выполнение работ по изготовлению изделия и его поставке заказчику.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства выполнения работ по Договору на всю сумму полученного аванса, сверх работ, принятых Обществом. Данное обстоятельство признано ответчиком в двухстороннем акте сверки, равно как и наличие обязанности по уплате стоимости генподрядных услуг.

В связи с изложенным, требование о взыскании неосвоенного аванса и стоимости генподрядных услуг подлежит удовлетворению.

Общество также завило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 723 руб. 56 коп., в том числе, за нарушение срока возврата предоплаты в сумме 94 руб. 66 коп. за период с 143.08.2021 по 17.08.2021 с их последующим начислением по день возврата долга, и 17 628 руб. 90 коп. за нарушение срока оплаты генподрядных услуг за период с 19.03.2020 по 17.08.2021 и далее, по день уплаты долга.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В то же время суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка/проценты за пользование чужими денежными средствами и их последующее начисление по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга по состоянию на момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу могут быть рассчитаны до 31.03.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса в размере 132 886 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора отсутствует. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Аналогичный правовой подход сформирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945, от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712.

Отказ от Договора заявлен в претензии от 06.07.2021, которая была направлена РПО 80110161069573 06.07.2021, прибыла в место вручения 13.07.2021 и не была получена адресатом. Договор признается расторгнутым с даты получения претензии, срок на возврат предоплаты установлены в 10 календарных дней от даты получения. С учетом изложенного истцом правильно определен период начисления процентов.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата предоплаты составят 7818 руб. 44 коп. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму генподрядных услуг в размере 258 389 руб. 26 коп. за период с 19.03.2020 по17.08.2021 и по день уплаты долга.

Генподрядчик выставил Компании счет на оплату данных услуг 16.03.2020. С учетом 30-го срока на оплату согласно пункту 4.3 Договора оплата услуг должна быть произведена не позднее 15.04.2020. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.04.2020 по 31.03.2022 и составят 31 457 руб. 75 коп.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 391 275 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 39 267 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» 391 275,26 руб. неосвоенного аванса, 39 276 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день ее уплаты с приостановлением начисления на период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022), по день его отмены.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ СТРОЙ» в доход федерального бюджета 11 603 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-СТРОЙ» в доход федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Бутова Р.А.