Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-271940/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271940/19-10-1488
22 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята14.01.2020 года

Полный текст решения изготовлен 22.01.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ" (199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ОФИС 278, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2009, ИНН: <***>) в лице КУ ФИО1

к ответчику ООО "ГК САНИТАРИМ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 12А, СТРОЕНИЕ 5, КОМНАТА 2,3 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 21 529, 04 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГК САНИТАРИМ" о взыскании задолженности в размере 20 000руб., процентов в размере 1 529,04руб., с учетом принятых удом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.01.2020г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №19/07/4 192 от 19.07.2019г., в соответствии с условиями которого, исполнитель производит вывоз отходов V класса опасности с территории объекта заказчика по адресу: <...> вл.4,3 этап, в бункерах 20 куб.м., грузоподъемностью 10 тонн.

Истцом произведены платежи на сумму 106 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3525 от 19.07.2018г., №3949 от 16.08.2018г., №4057 от 24.08.2018г.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в своем отзыве ссылается на то, что на основании заявки истца 23.01.2019г. была постановка контейнера по адресу: <...>, что подтверждается логистическим отчетом. 25.01.2019г. был произведен забор контейнера, что также подтверждается логистическим отчетом, представленным ответчиком. Согласно доводам отзыва, УПД по выполненной услуге был выставлен и отправлен по электронной почте 04.04.2019г. и по Почте России.

Доводы ответчика судом отклоняются, в связи со следующим.

Согласно п.3.3. договора, своевременно (в срок до 15 числа следующего за отчетным месяцем) предоставлять отчетные документы за выполненную работу, а также акт приемки выполненных услуг (работ) и счет-фактуру. Доставка отчетных документов и акта осуществляется почтой или с водителем автомобиля, осуществляющим вывоз мусора.

Ответчиком в нарушение данного условия договора не представлены доказательства направления почтой или непосредственно с водителем автомобиля отчетных документов, акта и счетов-фактуры. Кроме того, представленное доказательство направления документов истцу в электронном виде, подтверждает направление только акта выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком представлены односторонние УПД на сумму 86 000руб., в то время как истцом произведена предоплата в размере 106 000руб.

Доказательств оказания услуг на сумму 20 000руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензия истца с требованием об оплате суммы предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по договору в части оказания услуг на сумму 20 000рублей, установлено судом, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 529,04руб. за период с 29.09.2018г. по 02.10.2019г.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 131, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "ГК САНИТАРИМ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 12А, СТРОЕНИЕ 5, КОМНАТА 2,3 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ" (199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ОФИС 278, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2009, ИНН: <***>) задолженность по договору №19/07/4 192 от 19.07.2018г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018г. по 02.10.2019г. в размере 1 529 (Одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО "ГК САНИТАРИМ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 12А, СТРОЕНИЕ 5, КОМНАТА 2,3 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова