Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-29576/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29576/24-142-187
13 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Огни столицы" (129337, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, Красная сосна ул., д. 3, помещ. 91К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер КС" (119017, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Новокузнецкая ул., д. 4/12, стр. 1, подвал 0, помещ.III,комн.9, офис 1О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 400 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 22 414,80 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2023 по 07.02.2024 в размере 4 521 руб. 03 коп. и за период с 08.02.2024 по дату фактической уплаты денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 09.01.2024, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, решение № 1, паспорт 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Огни столицы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер КС" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, неосновательного обогащения в размере 140 400 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 22 414,80 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2023 по 07.02.2024 в размере 4 521 руб. 03 коп. и за период с 08.02.2024 по дату фактической уплаты денежных средств.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом  уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Огни Столицы» (далее – Покупатель, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР КС» (далее – Поставщик, Ответчик) заключили Договор поставки №30/05.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик в течение всего действия Договора обязуется поставлять Покупателю строительные материалы (далее по тексту Товар) количество, марка и способ поставки которого указываются Покупателем в заявках. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки, установленные условиями Договора. Номенклатура и стоимость поставленного Товара указывается в Счете, оплата которого является согласием с ценой на поставляемый Товар.

Поставка осуществляется на основании заявок, получаемых Поставщиком от Покупателя, в которой последний обязан указать марку и количество товара, подлежащего поставке, график поставки и способы поставки, точный адрес и полное наименование грузополучателя (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 4.1.1. Договора Поставщик обязан выставить счет на оплату не позднее 3-х дней с момента получения заявки от Покупателя на очередную партию Товара согласно п. 2.3. Договора

Поставщик обязан в срок не позднее 3-х дней с момента оплаты осуществить отгрузку товара Покупателю в количестве, номенклатуре, указанных в заявке и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ (п. 4.1.2. Договора).

В силу п. 4.1.2. заключенного между Истцом и Ответчиком Договором поставки №30/05 (далее - Договор,) от 30.05.2023, Поставщик обязан в срок не позднее 5-ти дней с момента оплаты осуществить отгрузку товара Покупателю в количестве, номенклатуре, указанных в заявке и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ.

09.06.2023 Покупатель оплатил Товар стоимостью 240 000 руб. Однако 14.06.2023 Поставщик поставил Покупателю щебень в объеме 69,5 м? только на сумму 166 800 руб. Указанное подтверждается платежным поручением № 49 от 09.06.2023 и УПД№1 от 14.06.2023.

16.06.2023 Покупатель оплатил Товар стоимостью 240 000 руб., что соответствует 100 м? щебня. Однако 20.06.2023 Поставщик осуществил в адрес Покупателя поставку щебня только на сумму 172 800 руб. в объеме 72 м?. Указанное подтверждается платежным поручением № 56 от 16.06.2023 и УПД №1 от 20.06.2023.

Покупатель обращался к Поставщику с просьбой передать оплаченный Покупателем Товар. Однако Поставщик оставил требования Покупателя без удовлетворения.

Таким образом, поставщик поставил товар на общую сумму в размере 339 600 руб., при этом,  покупатель оплатил товар общей стоимостью 480 000 руб.

22.11.2023 Покупатель отказался от Договора на основании ст. 450.1 и 463 ГК РФ, направив письмо исх. 12/2/2023 от 21.11.2023 почтой России. 24.11.2023 Поставщик получил указанное уведомление.

Следовательно, с 24.11.2023 Договор является расторгнутым.

В нарушение условий Договора ответчик поставку товаров в полном объеме в пользу истца не осуществил.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства в размере 140 400 руб. ответчиком не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 12/2/2023 от 21.11.2023 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 140 400 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.2. Договора за просрочку поставки Покупатель имеет право потребовать от Поставщика, а Поставщик обязан уплатить по требованию Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара, за каждый день просрочки поставки.

Согласно расчету истца, размер неустойки  за период с 15.06.2023 по 24.11.2023 составил 22 414,80 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 по 07.02.2024 в размере 4 521 руб. 03 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 521 руб. 03 коп.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 140 400 руб. с 08.02.2024 до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возражения ответчика о том, что истцом ответчику не направлялись заявки на товар подлежат отклонению с учетом того, что согласно п. 4.1.1 договора поставщик обязан выставить счет на оплату не позднее трех дней с момента получения заявки от покупателя на очередную партию товара согласно п. 2.3 и того, что в материалы дела представлены счета на оплату, выставленные поставщиком, которые и оплачены впоследствии покупателем, что свидетельствует о том, что соответствующие заявки были получены поставщиком от покупателя.

Кроме того, суд также учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поставку в полном объеме не смог произвести ввиду недобросовестных действий его контрагентов.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506, 516, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Премьер КС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Огни столицы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 140 400 руб., неустойку в размере 22 414,80 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 521 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 140 400 руб. с 08.02.2024 до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 6 020 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Огни столицы" (129337, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, Красная сосна ул., д. 3, помещ. 91К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 291 руб., оплаченную платежным поручением № 33 от 09.02.2024 г.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова