Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А45-1583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1583/2020
г. Новосибирск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Бухаутсорс» (ул. Пугачева, д. 24, кв. 14, г.

ФИО2, Кировская обл., 610014, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (пер. Вольный, д. 1, г. Черепаново, Новосибирская обл., 633520, ОГРНИП 310548331400041)

о расторжении договора и взыскании 49 900 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бухаутсорс» (далее – ООО «Бухаутсорс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 10.05.2018 и взыскании 49 900 рублей задолженности.

Требования истца, обоснованные статьями

309, 310, 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между ООО «Дом» (правопредшественник ООО «Бухаутсорс», заказчик) и ИН ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих исполнителю исключительных прав, поименованных в пункте 1.2 договора, а также передачу коммерческого опыта, а заказчик обязался уплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.

Пунктом 1.2 договора возмездного оказания услуг от 10.05.2018 определен комплекс исключительных прав, пользование которым предоставляется по договору:

- коммерческое обозначение – ФИО4;

- пакет документов, включающий в себя фирменный стиль Компании, дизайн, авторские визитные карточки, коммерческие предложения, баннеры, наклейки и иные объекты интеллектуальной собственности исполнителя, связанные с фирменным стилем Компании, в том числе векторные форматы графических электронных документов (BrendBook).

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение по договору устанавливается в виде разового платежа в размере 49 900 рублей за весь период использования комплекса исключительных прав в рамках настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора определено, что дальнейшее вознаграждение составляет 4% от ежемесячной прибыли и выплачивается со второго месяца после вступления договора в силу.

Истец (заказчик) во исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг перечислил ответчику (исполнителю) 49 900 рублей платежным поручением №45 от 10.05.2018.

Пунктом 3.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников. Консультации проводятся посредством skype, тренинги для заказчика 1 раз в неделю. Предоставлять ежемесячно новый макет журнала (электронная версия номера). Принимать макеты рекламных объявлений для включения в макеты журналов в согласованных с заказчиком форматах электронных графических документов. Осуществлять редакционные работы по журналу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, по состоянию на 05.04.2019 исполнителем было предоставлено всего два макета журнала, не проведено ни одного тренинга, консультаций и иного технического и консультативного содействия. Кроме того, отсутствует акт приема-передачи указанных в договоре прав.

Изложенное свидетельствует о невыполнении ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2.3 договора возмездного оказания услуг от 10.05.2018 срок использования комплекса исключительных прав по настоящему договору истекает 10 мая 2019 года. Стороны вправе пролонгировать срок использования исключительных прав на последующий календарный год в случае, если до истечения срока действия ни одна из сторон не заявит о своем нежелании о расторжении договора.

Истец, рассматривая договор продолженным на последующий календарный год, обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврате в срок до 25.05.2019 денежных средств в сумме 49 900 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Материалы дела свидетельствуют о фактическом отказе ИП ФИО3 от исполнения договора возмездного оказания услуг от 10.05.2018, что свидетельствует о наличии правовых оснований для расторжения указанного договора.

Принимая во внимание отсутствие равноценного исполнения договора со стороны ответчика и, следовательно, образование на стороне ответчика 49 900 рублей неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 49 900 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При этом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На сумму 6 000 рублей государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка. В этой связи государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 10 мая 2018 года,

заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дом» и

индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Бухаутсорс» 49 900 рублей задолженности, 2 000 рублей судебных расходов

по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

Николаевича в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной

пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля