Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А07-32559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32559/2021
г. Уфа
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью "МСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Республика Башкортостан Ишимбайская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 370 руб. 28 коп.

с учетом принятых уточнений



при участии в судебном заседании:

От истца – и.о. директора ФИО2, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 13.04.2022 объявлен перерыв до 20.04.2022 до 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


Общество с ограниченной ответственностью "МСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Республика Башкортостан Ишимбайская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за оказанные услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ в период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г. в размере 102 694 руб. 46 коп., пени в размере 8 481 руб. 17 коп., денежные средства в размере 18 485 руб., перечисленные в качестве обеспечения исполнения договора, расходы по оплате госпошлины в размере 4 890 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.01.2022г.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому истец просит взыскать долг за оказанные услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ в период с 01.01.2020г. по 30.04.2020г. в размере 82 154 руб. 48 коп., пени за период с 20.05.2020г. по 13.04.2022г. в размере 9 730 руб. 80 коп., денежные средства в размере 18 485 руб., перечисленные в качестве обеспечения исполнения договора.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление, указав, что с 01.01.2020 по 10.03.2020г. исполнителем не исполнялись надлежащим образом принятые обязательства по оказанию услуг заказчику. Так, за истекшие месяцы 2020 года исполнитель не представил заказчику в установленный договором срок, а именно до 31 января и до 29 февраля 2020 года, следующие документы и информацию: счета-фактуры; акты сдачи-приемки оказанных услуг; письменную информацию о проведенных регламентных работах на объектах заказчика; записи журнала обслуживания заказчика, в подтверждение оказанных исполнителем услуг с указанием даты, периода, наименования работы, Ф.И.О. работника ООО «МСТ» (согласно п. 3.2.11. договора).

Указанные обстоятельства свидетельствовали о неисполнении принятых обязательств исполнителем перед заказчиком, а также неисполнении требований предусмотренных условиями заключенного договора.

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается - 1 000,00 руб. (если цена Договора не превышает 3 млн. рублей).

Исполнитель не оказывал услуги заказчику с 01.01.2020 по конец 01.03.2020г., таким образом, штрафные санкции применимы за два истекших месяца: январь и февраль 2020 года.

На основании изложенного, заказчиком произведен расчёт штрафных санкций, ввиду ежемесячного неисполнения на объектах заказчика работ предусмотренных п. 4 Приложения № 1 к договору.

Таким образом, штрафные санкции составили сумму в размере 2 000,00 руб.

Также, в силу п. 5.3.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Ввиду просрочки исполнения ООО «МСТ» обязательств по оказанию услуг в сроки и объемах предусмотренных договором за период с 01.02.2020 по 01.03.2020г., заказчиком произведен расчёт пени, пени составила 201,28 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами ответчиком исх. № 735 от 10.03.2020г. в адрес истца было направлено требование об уплате штрафных санкций.

Исх. № 1231 от 22.04.2020г. ответчиком в адрес истца направлено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора № 0301300005719000332 от 30 декабря 2019г., что подтверждается почтовым отправлением № 45320042033259, скрином экрана. В соответствие с требованиями 44-ФЗ решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора размещено в Единой информационной системе, которое Истцом не оспаривалось.

Истец в исковом заявлении указывает, что по окончании текущего месяца им направлялись ответчику счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако подтверждающих отправку документов не представил. Так же ответчик в своем исковом заявлении ссылается на записи в «Журнале регистрации работ по ТО», в свою очередь такая документация согласно ФЗ №402-ФЗ; «О бухгалтерском учете» не относится к первичной, к тому же достоверность данных записей вызывает сомнение у истца.

Исполнитель принял на себя обязательство ежемесячно оказывать услуги на 38 объектах заказчика в период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Однако, в суд представлены журналы регистрации работ только по 17 объектам.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО «МСТ» (исполнитель) и ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ (заказчик), с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании результатов электронного аукциона (протокол от «16» декабря 2019г. №0301300005719000332), заключен гражданско-правовой договор №0301300005719000332 на Оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на объектах ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на объектах ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ (далее - Услуга), согласно Приложения №1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ: с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора, составляет 246 466,71 (Двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 71 копейка), НДС не облагается согласно статьям 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п.2.5. и п.2.6 Договора согласно ч.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.7 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в течение не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (Акта сдачи-приемки оказанных услуг) при предъявлении исполнителем счета-фактуры, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета исполнителя, исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить заказчику о новых реквизитах. В противном случае, все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет исполнителя, несет исполнитель.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель вправе прекратить работы по ТО в случае невыполнения заказчиком условий договора или по результатам технического освидетельствования установки.

Согласно с п. 3.4 договора заказчик обязан:

3.4.7.Обеспечить исполнителю необходимые условия для выполнения работ по техническому обслуживанию (свободный доступ к средствам Комплекса).

3.4.8. Осуществлять приемку работ, подтверждая это подписью в «Журнале регистрации работ по ТО».

3.4.9. Своевременно оплачивать надлежащим образом оказанные услуги исполнителя.

Истцом, в силу взятых на себя обязательств, начиная с 01.01.2020 по 31.05.2020, своевременно проводилось техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией на объектах заказчика, о чем, в соответствии с требованиями п. 4.1. договора, имеются соответствующие записи в журналах регистрации ТО находящихся на обслуживаемых объектах заказчика, записи о проведенных ТО заверены подписями ответственных работников, как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.14 договора, истцом по окончании каждого текущего месяца, с 01.01.2020 по 31.05.2020, предоставлялись ответчику счет-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг, как нарочно, так и почтовым отправлением, однако в нарушение п. 2.7. договора, оплата услуг ответчиком не произведена. Каких-либо актов и извещений о выявленных нарушениях по оказанным услугам заказчиком исполнителю направлено не было.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора, не перечислением денежных средств за оказанные в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ на объектах ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, задолженность заказчика перед исполнителем за пять месяцев оказания услуг составила 102694,46 руб. (246 466,71/12*5=102694,46).

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.1 договора, в связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, задолженность заказчика перед исполнителем по состоянию на 08.09.2021 составляет 8481,17 руб. (1936,47 руб. пени по непроизведенной оплате выполненных работ за январь 2020 г.+ 1817,35 руб. пени по непроизведенной оплате выполненных работ за февраль 2020 г. + 1690,01 руб. пени по непроизведенной оплате выполненных работ за март 2020 г. + 1573,27 руб. пени по непроизведенной оплате выполненных работ за апрель 2020 г. + 1464,07 руб. пени по непроизведенной оплате выполненных работ за май 2020 года).

В соответствии с условиями договора, платежными поручениями №22 от 19.12.2019, № 26 от 25.12.2019 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 18485 руб. в качестве обеспечения исполнения договора, возврат которых до настоящего времени заказчиком не произведен.

Кроме того, ответчиком было подано заявление в УФАС по Республике Башкортостан о внесении истца в реестр недобросовестных поставщиков в связи с якобы ненадлежащим исполнением условий договора, однако решением УФАС по РБ № РНП-02-204/20 от 10.06.2020 доводы ответчика признаны необоснованными, в удовлетворении заявления ответчику отказано.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 09.09.2021 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом, включая начисленные пени, данное требование ответчиком проигнорировано, оставлено без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия гражданско-правового договора №0301300005719000332 на Оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на объектах ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, от 30.12.2019 года, суд приходит к выводу, что он является смешанным и содержат в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд ".

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Проанализировав условия гражданско-правового договора №0301300005719000332 на Оказание услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на объектах ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, от 30.12.2019 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд сторонами согласованы.

Cогласно п. 1.2 договора срок выполнения работ: с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора, составляет 246 466,71 (Двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 71 копейка), НДС не облагается согласно статьям 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п.2.5. и п.2.6 Договора согласно ч.1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.7 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в течение не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (Акта сдачи-приемки оказанных услуг) при предъявлении исполнителем счета-фактуры, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае изменения расчетного счета исполнителя, исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить заказчику о новых реквизитах. В противном случае, все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет исполнителя, несет исполнитель.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель вправе прекратить работы по ТО в случае невыполнения заказчиком условий договора или по результатам технического освидетельствования установки.

Согласно с п. 3.4 договора заказчик обязан:

3.4.7.Обеспечить исполнителю необходимые условия для выполнения работ по техническому обслуживанию (свободный доступ к средствам Комплекса).

3.4.8. Осуществлять приемку работ, подтверждая это подписью в «Журнале регистрации работ по ТО».

3.4.9. Своевременно оплачивать надлежащим образом оказанные услуги исполнителя.

Истцом, в силу взятых на себя обязательств, начиная с 01.01.2020 по 31.05.2020, своевременно проводилось техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией на объектах заказчика, о чем, в соответствии с требованиями п. 4.1. договора, имеются соответствующие записи в журналах регистрации ТО находящихся на обслуживаемых объектах заказчика, записи о проведенных ТО заверены подписями ответственных работников, как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.14 договора, истцом по окончании каждого текущего месяца, с 01.01.2020 по 31.05.2020, предоставлялись ответчику счет-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг, как нарочно, так и почтовым отправлением, однако в нарушение п. 2.7. договора, оплата услуг ответчиком не произведена. Каких-либо актов и извещений о выявленных нарушениях по оказанным услугам заказчиком исполнителю направлено не было.

Истец, указал, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора, не перечислением денежных средств за оказанные в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ на объектах ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, задолженность заказчика перед исполнителем за пять месяцев оказания услуг составила 102694,46 руб. (246 466,71/12*5=102694,46).

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом, признан неверным.

Расчет произведен судом:

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора, составляет 246 466,71 (Двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 71 копейка), НДС не облагается согласно статьям 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

1) 246 466,71/12(месяцев)=20 538,89 руб. - стоимость за месяц.

Согласно Приложения № 1 Техническое задание стороны согласовали перечень обслуживаемого оборудования автоматической пожарной сигнализации и комплекса по выводу сигнала от АПС на ПЦН МЧС по РБ РФ – 38 объектов.

2) 20 538,89/38=540,50 руб. стоимость за один объект/

Согласно пункта 3.4.8 контракта обязанность заказчика, осуществлять приемку работ, подтверждая это подписью в «Журнале регистрации работ по ТО»

Судом установлено, что в суд истцом представлены журналы регистрации работ только по 27 объектам, оказаны услуги за 4 месяца: январь – апрель.

3) 27*540,50=14 593,50 руб. – стоимость в месяц

14 593,50*4=58 374 руб.

Таким образом, по расчету суда задолженность за оказанные услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ в период с 01.01.2020г. по 31.04.2020г. составила 58 374 руб.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ подлежит удовлетворению частично за период с 01.01.2020г. по 31.04.2020г. в размере 58 374 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.05.2020г. по 13.04.2022г. в размере 9 730 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, в связи с перерасчетом суммы основного долга по договору.

Расчет произведен судом:

58 374*694 (20.05.2020-13.04.2022)*17/300=22 956,54 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 9 730 руб. 80 коп. за период с 20.05.2020г. по 13.04.2022г.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 18 485 руб., перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора.

В соответствии с п. 6.8 договора в случае, если предложенные в заявке участника закупки цена, сумма цен единиц товара, работы, услуги снижены на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, начальной сумме цен единиц товара, работы, услуги, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона. (Договор заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения Договора в размере, превышающем в полтора раза размер (что составит 7,5% в сумме 18 485,00 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 00 копеек) обеспечения исполнения Договора, указанный в документации о проведение аукциона в электронной форме или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки, с одновременным предоставлением таким участникам обеспечения исполнения договора в размере обеспечения исполнения договора, указанном в документации о закупке.).

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (часть 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 96 Закона N 44-ФЗ контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с условиями договора, платежными поручениями №22 от 19.12.2019, № 26 от 25.12.2019 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 18485 руб. в качестве обеспечения исполнения договора, возврат которых до настоящего времени заказчиком не произведен.

В силу части 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 6.7 договора возврат внесенных в качестве обеспечения исполнения Договора денежных средств (если такая форма обеспечения исполнения Договора применена Исполнителем) осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения Исполнителем обязательств по выполнению работ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для возврата обеспечительного платежа наступил.

Доказательств перечисления истцу обеспечительного платежа ответчик не представил, в связи с этим данное требование удовлетворяется судом полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МСТ" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранению Республика Башкортостан Ишимбайская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за оказанные услуги по обслуживанию систем АПС и СОУЭ в период с 01.01.2020г. по 31.04.2020г. в размере 58 374 руб., сумму пени за период с 20.05.2020г. по 13.04.2022 г. в размере 9 730 руб. 80 коп., денежные средства в размере 18 485 руб., перечисленные в качестве обеспечения исполнения договора, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 382 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 579 рублей за подачу иска, уплаченную по чек-ордеру от 22.11.2021 № 1635.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов