Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А50-8409/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.07.2024 года Дело № А50-8409/24


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бызовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного учреждения "Краснокамск благоустройство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Комфортная среда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 116 949,50 руб.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 22.05.2024,

в отсутствие ответчика,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Краснокамск благоустройство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортная среда" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 25.04.2023 в сумме 116 949,50 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу в данном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Краснокамск благоустройство» и ООО «Комфортная среда заключен муниципальный контракт № 03565000014230012120001 от 25.04.2023, предметом которого являлось благоустройство детских и спортивных площадок (Создание спортивно-игровой детской площадки в микрорайоне Матросова).

В соответствии с п. 1.З., 1.4. муниципального контракта срок производства работ с 15.05.2023г. по 13.07.2023г.

Фактически работы были приняты 11.12.2023, что подтверждается исполнительной документацией.

В соответствии с п. 7.4. муниципального контракта 03565000014230012120001 от 25.04.2023, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Заказчик указал, что ООО «Комфортная среда» допущено нарушение сроков выполнения работ, просрочка исполнения обязательств составил 151 день.

На основании расчета заказчика сумма пени составила - 116 949 руб. 50 коп.

10.01.2024 в адрес ООО «Комфортная среда» с использованием единой информационной системы заказчиком направлено требование № 01-08/8 об оплате пени с приложением расчета.

Дополнительно вышеуказанное требование направлено в адрес Подрядчика по средствам электронной почты.

Однако, в сроки, указанные в требовании Подрядчик обязанность по оплате не исполнил, ответ на вышеуказанное требование в адрес заказчика не направил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также н иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в срок до 13.07.2023, между тем, работы выполнил с нарушением срока – 11.12.2023.

Согласно прилагаемому расчету размер предъявленной ко взысканию неустойки составляет 116 949 руб. 50 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания неустойки в размере 116 949 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 4508 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфортная среда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Краснокамск благоустройство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 116 949 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортная среда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4 508 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).


Судья С.А. Овчинникова