Решение от 5 февраля 2022 г. по делу № А49-11042/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11042/2021
г. Пенза
05 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» (2-1 проезд Свердлова,д.27, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП316583500098776, ИНН <***>, с Большая Елань Пензенского района)

о взыскании 500 320 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: Кребс И.А. – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» -обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна кукурузы №38 от 05.06.2018 в сумме 500 320 руб. 00 коп.

Определением от 12.11.2021, исковое заявление принято арбитражным судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021.

В предварительное судебное заседание 21.12.2021ответчик не явился, извещен надлежащим образом. До заседания представил отзыв на исковое заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. До заседания представил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки с ответчиком, дополнительно указал, что подписание ответчиком акта сверки свидетельствует о признании долга, что в силу ст. 203 ГК РФ является обстоятельством прерывающим течение срока исковой давности. Копия акта сверки приобщена судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, назначил судебное заседание.



В судебном заседании 26.01.2022 истец на требованиях настаивал, ответчик иск не признал, просил дополнительное время для ознакомления с актом сверки. В судебном заседании был объявлен перерыв до 02.02.2022.

После перерыва истец требования поддержал, ответчик иск не признал, настаивал на пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

Между Акционерным обществом «Областной агропромышленный холдинг» (далее по тексту АО «ОАПХ») (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем -главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи зерна кукурузы №38 от 05.06.2018 г., №58 от 27.09.2018 г., №61 от 12.10.2018 г., согласно условиям которых, продавец обязался передать Покупателю в собственность Товар, принадлежащий продавцу на праве собственности в количестве и ассортименте, указанном в пункте 1.2. договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором купли-продажи.

Факт передачи Товара от Продавца к Покупателю подтверждается актами приема-передачи Товара, подписанными Сторонами.

Согласно п. 3.2. Договора купли-продажи зерна кукурузы, Оплата Покупателем стоимости Товара, указанной в п. 3.1. договора, осуществляется в течение 5 банковских дней, с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на счет агента.

По состоянию на 22 октября 2021 года за Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 числится просроченная задолженность перед АО «Областной агропромышленный холдинг» по договору купли-продажи зерна кукурузы №38 от 05.06.2018 г. в размере -131 280 (Сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят) руб., №58 от 27.09.2018 г. в размере -145 440 (Сто сорок пять тысяч четыреста сорок) руб., №61 от 12.10.2018 г. в размере - 223 600 (Двести двадцать три тысячи шестьсот) руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 500 320 (Пятьсот тысяч триста двадцать) руб.

06 августа 2021 г. АО «ОАПХ» направляло в адрес ИП -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 претензию о задолженности по вышеуказанным договорам, о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке. Претензия № 588 от 06 августа 2021 г. оставлена без рассмотрения.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 500 320 руб. 00 коп., подтверждается документально. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям судом не принимается.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Срок давности прерывается, когда должник совершает активные, имеющие внешнее проявление и прямо или опосредованно обращенные к кредитору действия, свидетельствующие о признании им задолженности перед кредитором и способные с очевидностью подтвердить то, что должник не оспаривает наличие (как факта, так и размера) имеющейся у него задолженности перед кредитором

Подписание уполномоченным лицом акта сверки, следует рассматривать как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, письменное признание долга (подпись уполномоченного лица и оттиск печати общества) означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания.

Копия акт сверки взаимных расчет между Акционерным обществом «Областной агропромышленный холдинг» и Индивидуальным предпринимателем -главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 имеется в материала дела.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в сумме 500 320 руб. 00 коп., заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» задолженность в сумме 500 320 руб. 00 коп.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина