Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А43-17630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-17630/2024

г. Нижний Новгород 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-305), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-НН» (ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАКТИВ» (ИНН <***>) о взыскании 398 400 руб.,

без вызова сторон,

установил:

ООО «ПРОФ-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «ПРОМАКТИВ» о взыскании 398 400 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 392 400 рублей.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик иск оспорил, указал, что доказательств направления ответчику уведомлений о проведении испытаний, содержащих обязательные сведения (дату, время и место проведения испытаний (п 2.4.1.) истцом не представлено, а ровно, как и не представлено доказательств уклонения ответчика от участия в испытаниях и/или приемки результата испытаний, работ но договору.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-17630/2024 резолютивная часть решения от 22.08.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2024.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из представленных в дело документов, 15.04.2022г. ООО «Проф-НН» (далее по тексту Подрядчик) с одной стороны и ООО «Промактив» (далее по тексту Заказчик) с другой стороны заключили договор подряда № 317.

15.04.2022 подрядчик и заказчик подписали Спецификацию № 01 к договору (далее -Спецификация № 01) в которой согласовали:

- вид работ: изготовление пресс-формы № 0608-0924 на детали «основание С20 и Основание С21»;

- срок выполнения работ: 14-16 календарных педель;

- стоимость (цену) работ: 3 924 000 руб.

09.09.2022 подрядчик и заказчик подписали Спецификацию № 02 к договору (далее -Спецификация № 02) в которой согласовали:

- вид работ: изготовление 3 комплектов сменных вставок к ПФ 0608-0924 на изделия: «Основание Аликанте», «Основание Каскад», Основание «Финера»;

- срок выполнения работ: 10-12 календарных недель, после согласования 3-D модели ПФ (технической документации);

- стоимость (цену) работ: 828 000, 00 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора и Спецификациями № 01 и № 02 оплата стоимости работ осуществляется следующим образом:

- 50 % от общей стоимости работ - предварительная оплата (п. 3.3.1 договора);

- 40% от общей стоимости работ - после направления Подрядчиком извещения о готовности результата работ к испытаниям (п. 3.3.2 договора);

-10 % от общей стоимости работ в течение 3-х банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (п.3.3.3 договора).

Обязательства по оплате стоимости работ по Спецификации № 01 в порядке, установленном п. 3.3.1, п. 3.3.2 выполнены ООО «Промактив» в полном объеме.

Обязательства по оплате стоимости работ по Спецификации № 02 в порядке, установленном п. 3.3.1 договора, выполнены ООО «Профактив» в полном объеме. Денежные средства в сумме 414 000,00 рублей, что составляет 50 % от общей стоимости работ, оплачены ООО «Проф-НН».

Установленный срок выполнения работ по Спецификации № 01 (16 календарный недель) истек 05.08.2022, ООО «Проф-НН» не выполнил работы в срок, результат работ по Спецификации № 01 передан подрядчиком заказчику только 06.04.2023, что подтверждается подписанным ООО «Проф-НН» и Заказчиком актом приема - передачи выполненных работ по Спецификации № 01.

ООО «Промактив» был нарушен срок выполнения работ по Спецификации № 01 на 35 календарных недель, что соответствует 245 дням.

Срок выполнения работ по Спецификации № 02 (12 календарных недель), исчисляемый с календарной даты 14.09.2022 (даты, следующей за днем согласования технической документации) истек 07.12.2022, однако результат работ по Спецификации № 02 не был передай подрядчиком заказчику.

В соответствии с п. 2.4 договора на завершающем этапе выполнения работ Подрядчик обязуется провести испытания результата работ своими силами и за свой счет (кроме стоимости материала, сырья) при участии уполномоченного представителя Заказчика.

В силу п. 2.4.1 договора о готовности результата выполненных работ к испытаниям Подрядчик извещает Заказчика письменно. В извещении, в числе прочего, должно быть указано: дата, время и место проведения испытаний. Извещение направляется Подрядчиком не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до проведения испытаний.

Согласно п. 2.4.2 договора заказчик обязуется обеспечить прибытие уполномоченного представителя для участия в проведении испытаний в указанные в извещении место и время.

Пунктом 2.4.3 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней до проведения испытаний обеспечить Подрядчика заявленными в технической документации материалом/сырьем надлежащего качества и необходимого количества.

В силу и. 2.4.4 договора при необоснованном отказе заказчика от участия в испытаниях, а ровно, как и в случае неприбытия представителя Заказчика в указанные в извещении день, время и место Подрядчик в праве:

- приостановить дальнейшее выполнение работ по договору;

- провести испытания в одностороннем порядке и направить результат испытаний Заказчику.

В соответствии с п. 2.4.5 договора испытания проводятся в день, время и месте, указанном в извещении.

Об ориентировочной даче проведения испытаний результата работ Истец уведомил ответчика письмом от 11.10.2022, в котором указал дату испытаний - 46 календарная неделя (что соответствует периоду с 04 ноября 2022 по 20 ноября 2022).

14.11.2022 Истец направил Ответчику письмо о том, что рабочие части пресс - формы проходят последний этап доработки (то есть изделие не готово к испытаниям) и указал, что сроки испытания переносятся на 49-50 календарную неделю (05.12.2022 - 18.12.2022), в связи с задержкой поставки пакета от Fadesco.

Сырье для проведения испытаний было передано заказчиком подрядчику по накладной № 58 на отпуск материалов на сторону от 06.12.2022. Факт получения сырья подтвержден подписью ответственного лица и оттиском печати подрядчика.

26.01.2023 года ответчик обратился к истцу с вопросом о дате проведения испытаний.

02.02.2023 истец направил Ответчику письмо № 19 о планируемой дате проведения испытаний пресс -форм - 7 календарная неделя (с 13 февраля 2023 г. по 19 февраля 2023 г.).

Письмом от 17.02.2023 года истец уведомил ответчика о переносе испытаний пресс -форм «Основание С20 и основание С21» на 8 календарную неделю (с 20 февраля 2023 г. по 26 февраля 2023 г.) в связи с загрузкой оборудования, а также уведомил ответчика о готовности пресс- форм.

Письмом от 06.03.2023 Истец уведомил Ответчика о переносе срока выполнения работ по договору ориентировочно на 12-14 календарную неделю (20.03.2023 - 09.04.2023). Истец указал, что ориентировочно форма будет готова отгрузке на 14 календарной неделе (09.04.2023). Положения данного письма свидетельствует, что пресс- форма (результат работ) не готова.

13.03.2023 письмом № 63 Истец уведомил Ответчика о проведении испытаний на 9 календарной неделе (период с 27 февраля 2023 г. по 05 марта 2023 г., а также указал, что очередные испытания пресс - формы после тиснения Т1 планируются на 15 календарной неделе (период с 10 апреля 2023 г. по 16 апреля 2023 г.).

В связи с тем, что ООО «Промактив» повлёк срыв испытания пресс-формы № 0608-0924, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать штраф за нарушение обязательств, установленных пунктом 5.6 договора подряда № 317 от 15.04.2022 г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом в обоснование своей позиции документы, суд приходит к выводу, что последний не подтверждает нарушение ответчиком пункта 5.6 договора подряда № 317 от 15.04.2022 г.

13.03.2023 письмом № 63 Истец уведомил Ответчика о проведении испытаний на 9 календарной неделе (период с 27 февраля 2023 г. по 05 марта 2023 г., а также указал, что очередные испытания пресс - формы после тиснения Т1 планируются на 15 календарной неделе (период с 10 апреля 2023 г. по 16 апреля 2023 г.).

Данное уведомление содержало сведения о том, что точная дата испытаний будет сообщена Ответчику дополнительно.

Принимая во внимание изложенные факты и содержание писем, истец, в нарушение п. 2.4.1., 2.4.5 договора, о дате, времени и месте проведения испытаний ответчика не уведомлял.

Как следствие довод истца о том, что он неоднократно уведомлял ответчика о готовности пресс - форм к испытаниям, а также месте и времени их проведения, является голословным, не подтверждён никакими доказательствами, опровергается имеющейся перепиской между Подрядчиком и Заказчиком.

В ответ на письмо № 63 от 13.03.2023 письмом от 15.03.2023 № 15 ответчик, в целях минимизации временных и финансовых потерь, с учетом нарушения Истцом срока выполнения работ по договору, предложил истцу провести испытания на территории Ответчика.

Истец с данным предложением согласился.

05.04.2023 Истец и Ответчик провели испытания результата работ, что подтверждается чек - листами проведения испытаний от 05.04.2023.

Работы по договору (Спецификация №01) переданы 06.04.2023, что подтверждается подписанным подрядчиком и заказчиком актом приема - передачи выполненных работ по Спецификации № 01.

Таким образом, испытания фактически были проведены 05.04.2023, факт проведения испытаний результата работ подтвержден чек - листами. После проведения испытаний результат работ принят заказчиком, что подтверждено актом выполненных работ.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец не представил достаточных доказательств нарушения истцом договорных условий, повлёкших срыв испытания пресс-формы № 0608-0924, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.В. Верховодов