СудАкт в соцсетях

Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-54957/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54957/24-57-129
г. Москва
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипян М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМАТИКА ТРЕЙД"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛПРОМТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ"

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМАТИКА ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛПРОМТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 048 евро 4 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки по счету № УТ-1241 от 23.05.2023 в размере 32 949,93 юаней в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки по счету № УТ-1371 от 25.07.2023 в размере 304 евро 80 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №78 от 01.04.2022г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара по счету УТ-1371 от 25.07.2023 г, образовалась задолженность в размере 3 048 евро 4 евроцента.

Из материалов дела следует, что ответчик частично исполнил обязательство по оплате задолженности по счету № УТ-1241 от 23.05.23 г. после принятия настоящего иска к производству.

Ввиду изложенного, истец уточнил исковые требования в данной части.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 048 евро 4 евроцента обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора поставки №78 от 01.04.2022г в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате отгруженного или готового к отгрузке товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору по счету № УТ-1241 от 23.05.2023 составила 32 949,93 юаней в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки по счету № УТ-1371 от 25.07.2023 в размере 304 евро 80 евроцентов.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил письменный отзыв по существу заявленных требований, требования истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭЛПРОМТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМАТИКА ТРЕЙД" задолженность в размере 3 048 (Три тысячи сорок восемь) евро 4 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку по счету № УТ-1241 от 23.05.2023 в размере 32 949,93 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок девять целых девяносто три сотых) юаней в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку по счету № УТ-1371 от 25.07.2023 в размере 304 (Триста четыре) евро 80 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 222 (Тридцать семь тысяч двести двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.