СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 апреля 2022 г. по делу № А43-38020/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

9033/2022-69364(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-38020/2020

город Нижний Новгород 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-259), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Балахнинское стекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Гидроторф Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Качества" (ИНН <***>, ОКПО 30381465), г.Бишкек Кыргызской Республики, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании 2824385 рублей 30 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Качества" (ИНН <***>, ОКПО 30381465), г.Бишкек Кыргызской Республики, в пользу непубличного акционерного общества "Балахнинское стекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Гидроторф Нижегородской области, 1671376 рублей долга, 1153009 рублей 30 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 1671376 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.11.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также 37122 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский