Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А59-6304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело А59-6304/2017

27 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2018, решение в полном объеме изготовлено 27.04.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Озерский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694002, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.01.2017;

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Ваккор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Озерский» о взыскании задолженности, процентов за поставленный товар в размере 14 094 рублей 73 копеек.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (бетона).

Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения суда от 29.01.2018 и 15.03.2018 направлялись по юридическому адресу ответчика и были получены представителем ответчика 15.03.2018 и 22.03.2018 соответственно.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами письменный договор на оказание услуг по поставке бетона не заключался, однако истец в 2015 году поставил ответчику бетон на общую сумму 38 436 рублей 5 копеек, который ответчик оплатил частично в сумме 26 765 рублей 85 копеек. Сумма задолженности за поставленный товар составила 11 670 рублей 20 копеек.

28.08.2017 истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении суммы долга.

Оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами:

- доставочной карточкой № 010297 от 06.08.2015;

- универсальным передаточным документом от 31.08.2015 № 400 на сумму 27 686 рублей 25 копеек;

- счетом на оплату № 364 от 06.08.2015 на сумму 26 765 рублей 85 копеек;

- приходным кассовым ордером № 182 от 06.08.2015 на сумму 26 765 рублей 85 копеек

- актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по август 2015 года, подписанным сторонами.

Проанализировав взаимоотношении истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке услуг, урегулированные главой 30 ГК РФ и общими нормами об обязательствах.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 670 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме основной задолженности истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 рубля 53 копейки.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.09.2015 по 13.12.2017 не оплачивал поставленный истцом товар на сумму 11 670 рублей 20 копеек.

В соответствии с расчетом процентов, приложенным к исковому заявлению, размер процентов за период с 01.09.2015 по 13.12.2017 года составляет 2 424 рубля 53 копейки.

Расчет судом проверен и признан верным. Суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по дату ее фактической оплаты.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В данной части суд находит заявленное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Озерский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694002, <...>) в пользу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694020, <...>) сумму основного долга в размере 11 670 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 424 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 16 094 (шестнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Озерский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694002, <...>) в пользу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694020, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 11 670 рублей 20 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников