Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-107024/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107024/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 25.12.2025

В полном объеме решение изготовлено 03.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранд» (адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, лит. АД, пом. 1-Н, оф. АД 2.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (адрес: 358000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранд» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» о взыскании сумму задолженности по договору поставки № 110822 от 11.08.2022 в размере 295 500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 110822 от 11.08.2022, начисленную за период с 10.04.2024 по 21.10.2024 в размере 57 622 руб. 50 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 110822 от 11.08.2022, начисленную за период с 22.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.12.2024 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Строительное управление-38» (ИНН <***>) в пользу ООО «Торговая компания «Гранд» (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору поставки от 11.08.2022 № 110822 в размере 295 500 руб., неустойка за период с 10.04.2024 по 21.10.2024 в размере 57 622 руб. 50 коп. и за период с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 22 656 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

От ООО «Строительное управление-38» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (Покупатель) заключен договор поставки № 110822 от 11.08.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить в установленный срок нефтепродукты и другие товары – далее по тексту «Продукция».

Согласно п. 1.3 договора Наименование продукции, количество, цена, сроки поставки и другие условия определяются сторонами в Заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, вид и оформление которой может быть представлен в произвольной форме.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена нефтепродуктов или других товаров включает все налоги, стоимость доставки и указывается в согласованной Сторонами Заявке, а далее в счете, направленном в соответствии с п. 2.2, 2.8. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3 договора Оплата Продукции производится на условиях 100% предварительной оплаты за поставленную Продукцию. Оплата за Продукцию, поставляемую на условиях предварительной оплаты, производится платежными поручениями ранее или в день подачи заявки с предоставлением копии платежного документа до момента начала отгрузки. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара по универсальному передаточному документу от 09.04.2024 № 248 на сумму 395 000 руб.

Вместе с тем, ответчик лишь частично оплатил поставленный товар на сумму 100 000 руб., в связи с чем, стоимость неоплаченного товара составляет 295 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 10.09.2024.

Истцом направлена претензия от 11.09.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 110822 от 11.08.2022, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора о расчетах Поставщик имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченных или несвоевременно оплаченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.04.2024 по 21.10.2024 составляет 57 622 руб. 50 коп.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 13 постановления Пленума № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 15.10.2024 № 94/24, платежным поручением от 16.10.2024 № 594.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках соответствующего договора, а также их необходимость для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доводы, заявленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

С учетом сложности спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, фактического объема проделанной представителем работы (составление искового заявления), суд считает соответствующими разумным пределам судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, заявление в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-38» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гранд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 11.08.2022 № 110822 в размере 295 500 руб., неустойку за период с 10.04.2024 по 21.10.2024 в размере 57 622 руб. 50 коп. и за период с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 22 656 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.